p 1,
,
MS § 238 lg 2,
Sama otsustega mõisteti Ruslan Terehhov`ilt välja sundraha, kohtukulud üldsummas 6 605.05 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 19.01.2006.a. Ruslan Terehhov esitas 14.12.2009.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2006/2813 seoses nõude aegumisega. Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud Ruslan Terehhov`i poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Ruslan Terehhov`i kohta, asub seisukohale, et Ruslan Terehhov`i avaldus täiteasjas nr 066/2006/2813 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. 1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Viru Maakohtu 19.01.2006.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-05-1631 tunnistati Ruslan Terehhov süüdi
p 1,
teise astme kuriteo toimepanemise eest. Viru Maakohtu 19.01.2006.a otsusega nr 1-05-1631 mõisteti Ruslan Terehhov`ilt välja sundraha, kohtukulud üldsummas 6 605.05 krooni. Kohtuotsus jõustus 19.01.2006.a. Kuivõrd Ruslan Terehhov oli süüdi tunnistatud
p 1,
järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt
kuni 19.01.2009.a., kui ei esine
Vastavalt
-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2)
§-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla
lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Ruslan Terehhov on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Ruslan Terehhov oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist.
lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Seega on Ruslan rahuldamiseks. Terehhov`il avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse 2 Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud sundraha, kohtukulud TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning
lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Viru Maakohtu 19.01.2006.a. kohtuotsuse nr 1-05-1631 täitmine selles osas, millega Ruslan Terehhov`ilt mõisteti välja sundraha, kohtukulud, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada. Galina Jasnjuk Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.