1-10-6497/9

(08240104961)Kohtunik Pavel Gontšarov Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Kriminaalasi Nikita Škarini süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1 järgi, Maksim Golubevi süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Innokenti Menšikov Süüdistatavad Nikita Škarin (Nikita Shkarin) Elukoht xxx, isikukood 38906153728, VF kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, töötab xxx. Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 05.11.2008 Maksim Golubev Elukoht xxx, isikukood 38901243735, ilma kodakondsuseta, 9 klassi haridus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 07.11.2008 Kaitsjad Galina Tšelnokova ja Oleg Gorškaljov RESOLUTSIOON 1) Tunnistada Nikita Škarin süüdi KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Nikita Škarin ei pane toime 18-kuulise katseaja kestel uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 1 1-10-6497 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. ning KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustust mitte tarvitama narkootikume. Nikita Škarinile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Nikita Škarinilt äravõetud raha summas 1600 (üks tuhat kuussada) krooni, mis on hoiul Ida Prefektuuri deposiitarvel, konfiskeerida ja pöörata riigi tuludesse vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 6. Mõista Nikita Škarinilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 743 (seitsesada nelikümmend kolm) krooni 40 senti, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 2280 (kaks tuhat kakssada kaheksakümmend) krooni, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni, 07.07.2010 kohtulikul arutamisel kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt õigusabi osutamise eest 600 krooni. Vabastada Nikita Škarin ülejäänud menetluskulude kandmisest summas 240 krooni, mis on seotud vandeadvokaat O. Gorškaljovi sõidukuludega kohtuistungile. 2) Tunnistada Maksim Golubev süüdi KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 04.11.2008 kuni 06.11.2008, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 päeva vangistust. Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele täielikult, kui Maksim Golubev ei pane toime kolmeaastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu. Maksim Golubevile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Maksim Golubevilt äravõetud raha summas 4100 (neli tuhat ükssada) krooni, mis on hoiul Ida Prefektuuri deposiitarvel, konfiskeerida ja pöörata riigi tuludesse vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 6. Mõista Maksim Golubevilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, kaitsja Galina Tšelnakova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 3070 (kolm tuhat seitsekümmend) krooni 20 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni, 07.07.2010 kohtulikul arutamisel kaitsja Galina Tšelnokova poolt õigusabi osutamise eest 2 1-10-6497 600 krooni. Välja mõista Nikita Škarinilt ja Maksim Golubevilt solidaarselt ekspertiiside tegemise eest 10572 (kümme tuhat viissada seitsekümmend kaks) krooni. Asitõendid: narkootilised ained, mis asuvad hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis – hävitada kohtuotsuse jõustumisel; mobiiltelefon Nokia, mis asub Narva PO hoiuruumis (13.11.2009.a üleandmise-vastuvõtmine akt nr 235) – tagastada Nikita Škarinile; mobiiltelefon Sony-Ericsson, piip, 1 pangakart, 2 purk, 2 sim-kaarti, sinine lamp, mis asub Narva PO hoiuruumis (13.11.2009.a üleandmise-vastuvõtmine akt nr 235) – tagastada Maksim Golubevile. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „süüdistatava nimi ja perekonnanimi, kriminaalasja number 1-10-6497, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Nikita Škarinit süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul alates 2008.a septembrist kuni 04.11.2008.a, ebaseaduslikult, rikkudes „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse“ § 3 lg-s 1 sätestatut, grupis koos Maksim Golubeviga tegeles narkootilise aine marihuaana käitlemisega suures koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele; seejuures Golubev Narva linnas tuvastamata isiku käest korduvalt omandas narkootilist ainet marihuaanat suures koguses, hoidis seda enda juures ja oma elukohas aadressil: xxx ning turustas marihuaanat väikestes ja suurtes kogustes erinevatele isikutele Narva linnas (nende hulgas on xx, xx, xx, xx,

1. xx)nii isiklikult, kui ka grupis xx või xx kaudu; müügist järelejäänud marihuaana koguses 7.7 grammi oli leitud ja äravõetud 04.11.2008 politseitöötajate poolt Golubevi elukoha (Narva, xxx) läbiotsimise käigus. Seega pani Nikita Škarin toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise, hoidmise ja edasiandmise, isikute grupis, s.t KarS § 184 lg.2 p.1 ettenähtud kuriteo. Maksim Golubevit süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul alates 2008.a septembrist kuni 04.11.2008, ebaseaduslikult, rikkudes „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse“ § 3 lg-s 1 sätestatut, grupis koos Nikita Škariniga tegeles narkootilise aine marihuaana käitlemisega suures koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele; seejuures Golubev Narva linnas tuvastamata isiku käest korduvalt omandas narkootilist ainet marihuaanat suures koguses, hoidis seda enda juures ja oma elukohas aadressil: xxx ning turustas marihuaanat väikestes ja suurtes kogustes erinevatele isikutele Narva linnas (nende hulgas on xx, xx, xx, xx,
2. xx)nii isiklikult, kui ka grupis koos Škariniga või Škarini kaudu; müügist järelejäänud marihuaana koguses 7.7 grammi oli leitud ja äravõetud 04.11.2008 politseitöötajate poolt Golubevi elukoha (xxx) läbiotsimise käigus. 3 1-10-6497 Seega pani Maksim Golubev toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise, hoidmise ja edasiandmise, isikute grupis, s.t. KarS § 184 lg.2 p.1 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas Nikita Škarini, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna vanemprokuröri Innokenti Menšikovi vahel 13.05.2010.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus tunnistada Nikita Škarin süüdi KarS § 184 lg 2 p 1 ja karistada teda 3 (kolm) aastat vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Nikita Škarin ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja ja samuti täidab KarS §-s 75 lg 2 p 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõude – mitte tarvitama narkootikume. Katseajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Nikita Škarinilt äravõetud raha summas 1600 (üks tuhat kuussada) krooni, mis on hoiul Ida Prefektuuri deposiitarvel, konfiskeerida ja pöörata riigi tuludesse vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 6. Kooskõlas Maksim Golubevi, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna vanemprokuröri Innokenti Menšikovi vahel 13.05.2010.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus tunnistada Maksim Golubev süüdi KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja karistada teda 3 (kolm) aastat vangistust. Kooskõlas KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka M. Golubevi vahi all viibitud aeg alates 04.-06.11.2008.a., s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks määrata talle lõplikult ärakandmisele 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 päeva vangistust. Kohaldada Maksim Golubevi suhtes KarS § 73 ja mitte pöörata vangistust täitmisele täielikult, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Maksim Golubevilt äravõetud raha summas 4100 (neli tuhat ükssada) krooni, mis on hoiul Ida Prefektuuri deposiitarvel, konfiskeerida ja pöörata riigi tuludesse vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 6. Kohtuistungil Nikita Škarin ja Maksim Golubev avaldasid, et saavad sõlmitud kokkuleppest aru, nõustusid sellega, andsid vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldasid oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsjad toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Pavel Gontšarov Kohtunik 4