1-09-22400/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.06.2010.a. Narva kohtumaja,

1. Mai 2, Narva Kohtuasja number 1-09-22400 Kohtunik Mari-Liis Avikson Avaldus Deniss Vassilevski avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2002/5823 seoses nõude aegumisega Avaldaja Deniss Vassilevski, ik: 38207173715 Kohtutäitur Terje Tšapis, asukoht: Puškini 20-46, 20308 Narva Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Deniss Vassilevski suhtes Narva Linnakohtu 27.11.2000.a. kohtuotsuse nr 1-454 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 169/2002/5823 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Narva Linnakohtu 27.11.2000.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-454 tunnistati Deniss Vassilevski süüdi KrK § 140 lg 2 p 2,3, KrL § 41 lg 1 järgi ja talle mõisteti karistuseks vabadusekaotus: 2 (kaks) aastat ja 4 (neli) kuud. Sama otsusega mõisteti Deniss Vassilevski`lt välja sundraha summas 1 400.00 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 19.02.2001.a. Deniss Vassilevski esitas 30.12.2009.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2002/5823 seoses nõude aegumisega. Kohtumääruse põhjendused Kohus tutvunud Deniss Vassilevski poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Deniss Vassilevski suhtes, asub seisukohale, et Deniss Vassilevski`i avaldus täiteasjas nr 169/2002/5823 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
2. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Narva Linnakohtu 27.11.2000.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-454 tunnistati Deniss Vassilevski süüdi KrK§ 140 lg 2 p 2,3 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Deniss Vassilevski`lt välja sundraha summas 1 400.00 krooni. Kohtuotsus jõustus 19.02.2001.a. Kuivõrd Deniss Vassilevski oli süüdi tunnistatud KrK § 140 lg 2 p 2,3 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 19.02.2004.a., kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid. Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Deniss Vassilevski on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Deniss Vassilevski oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Seega on Deniss Vassilevski`l avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud sundraha TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 27.11.2000.a. kohtuotsuse nr 1-454 täitmine selles osas, millega Deniss 2