KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 14. juuni 2010. a, Tartus Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-07-15454 Kohtukoosseis Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekret

§ 139lg 2 p 1, 2, 3 alusel tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 2 aastat; 2.

30.05.1997.

§ 139lg 2 p 1, 2, 3 alusel vangistusega 2 aastat; 3.

04.02.2000.

§ 139lg 2 p 1, 2, 3 alusel arestiga 1 kuu; 4.

13.12.2000.

§ 139lg 2 p 1, 2, 3, § 175 lg 1 alusel vangistusega 6 kuud 21 päeva; 5.

12.02.2002.

§ 195

lg 2, § 139 lg 2 p 1, 2 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta 6 kuud katseajaga 3 aastat;

1. 09.06.
2. a Valga Maakohtu poolt KarS § 209 lg 2 p 1 alusel vangistusega 2 aastat 4 kuud 23 päeva. D.Karpov esitas avalduse, milles taotleb enda vangistusest vabastamist enne tähtaja lõppemist. Kohtumenetluse poolte seisukohad Süüdimõistetu D.Karpov avaldas, et ta soovib ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja palus D. Karpov ennetähtaegselt vabastada. Prokurör leidis, et D. Karpovit ei ole alust ennetähtaegselt vabastada. Kohtuniku seisukoht KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. Käesolevaks ajaks on D. Karpov temale mõistetud karistusajast ära kandnud rohkem kaks kolmandikku. Seega on olemas KarS § 76 lg 2 p-st 2 tulenev formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Süüdimõistetu on kriminaalkorras korduvalt karistatud ja kannab käesoleval ajal karistust narkootikumidega seotud süütegude eest. 2 Vabanemisel on D. Karpovil võimalus elama asuda oma õe juurde Tallinnasse aadressil Paekaare 52-
3. Tartu Vangla materjalidest nähtuvalt õpib D.Karpov Tartu Täiskasvanute Gümnaasiumi
4. klassis. Elukutset ta õppinud ei ole ja enne vangistust töötas juhutöödel. Käesoleval juhul on OÜ Baltisigma andnud garantiikirja, mille kohaselt võimaldab ettevõte D. Karpovi vangistusest ennetähtaegsel vabanemisel talle tööd Narva linnas autojuht-ekspediitorina. Viimane toimepandud kuritegu on seotud narkootikumidega ja D.Karpov tunnistas narkootikumide tarvitamist vabaduses, kuid eitab sõltuvust. D. Karpovit on vangistuse jooksul karistatud distsiplinaarkorras kolmel korral, viimati 18.02.
5. a. Kui D. Karpov ei suuda vangla kontrollitud keskkonnas distsipliinile alluda, on väga vähetõenäoline, et ta suudab elada kuulekat elu vabaduses. Kuigi D. Karpovil on olemas kindel elukoht ja töökoht, on D. Kaprovi ennetähtaegne vabastamine käesoleval ajal ennatlik. Ta on korduvalt kriminaalkorras karistatud. D. Karpovi suhtes on ka varem jäetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kuid ta jätkas ka kasteaajal kuritegude toimepanemist, mistõttu tuli tal liitkaristusena ära kanda ka varasem karistus. Kohus on seisukohal, et võlanõuete olemasolu võib tingida uute varavastaste kuritegude toimepanemise vabaduses. Samuti seisneb oht varasemas narkootikumide tarvitamises ja narkootiliste ainete vahendamises. Seega ei ole käesoleval ajal D. Karpovi ennetähtaegne vabastamine võimalik. Rutt Teeveer Kohtunik 3