4-09-23050/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november
2. a, Tartus, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-09-23050, 4-09-23052, 4-09-23053 ja 4-09-23054 Kohtukoosseis Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi OÜ Intertrade väärteoasjad nr 0233406,253144, 0201009, 0202979 Võlgnik OÜ Intertrade Reg kood: 10298489 Taotlus aegumise kohaldamiseks väärteoasjades nr 0233406 (täiteasi nr 182/2006/171), nr 253144 (täiteasi nr 182/2006/172), nr 0201009 (täiteasi nr 182/2006/173), nr 0202979 (täiteasi nr 182/2006/174) Tartu kohtutäitur Anne Böckler Täitur RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg-st 5 ning § 212 lg-st 1, kohus määras:
3. Ühendada väärteoasjas nr 4-09-23050, 4-09-23052, 4-09-23053 ja 4-09-23054 ühte menetlusse, jätta asja numbriks 4-09-
5. Tunnistada Tallinna Liikluskorralduskeskuse 28.09.
6. a, 17.11.
7. a, 24.10.
8. a ja 02.11.
9. a otsuste täitmine OÜ Intertrade väärteoasjades aegunuks. VTMS § 212 alusel saata käesoleva määruse koopia Tartu kohtutäitur Anne Böcklerile ja OÜ-le Intertrade. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik ja asjaolud Kohtutäitur Anne Böckler esitas
10. oktoobril
11. a Tartu Maakohtule avalduse lugeda aegunuks Tallinna Liikluskorralduskeskuse poolt OÜ-le Intertrade 28.09.
12. a, 17.11.
13. a, 24.10.
14. a ja 02.11.
15. a määratud rahatrahvid. Kohtuvälise menetleja otsused jõustusid vastavalt
16. 10., 03.12., 09.
17. ja 18.
19. a. Kohtu seisukoht Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 82 lg 1 p 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Käesolevates väärteoasjas hakkas kaheksateist kuu pikkune otsuse täitmise aegumise tähtaeg kulgema otsuse jõustumisest. Väärteoasjades ei ole karistuse täitmisele pööramist edasi lükatud. Kuivõrd kaheksateis kuu jooksul otsuste jõustumisest ei olnud võimalik rahatrahvi sisse nõuda, siis on Tallinna Liikluskorralduskeskuse eespool loetletud otsuste täitmine OÜ-le Intertrade määratud rahatrahvide osas käesolevaks ajaks aegunud. TMS § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Eeltoodust tulenevalt tuleb kohtumääruse jõustumisel täitemenetlus kohtumääruses nimetatud täiteasjades otsuste täitmise aegumise tõttu lõpetada. Rutt Teeveer Kohtunik 2