lg 2 p 4,8 järgi ja karistati 6 aastat vangistusega; tunnistati Aleksei Tšernõšov süüdi
lg 1 järgi ja karistati 4aastat vangistusega,
p 1,5,6 järgi karistati 20a vangistusega.
lg 1 alusel mõista mõistetud üksikaristustest raskeima suurendamise teel Sergei Aleksei Tšernõšovile liitkaristuseks 20 (kakskümmend) aastat vangistust. Sama otsusega mõisteti Aleksei Tšernõšovilt välja kohtukulud summas 16744,00 krooni. Kohtuotsus jõustus 17.03.2005.a. Aleksei Tšernõšov esitas 07.10.2009.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2005/1356 seoses nõude aegumisega. Kohtumääruse põhjendused Kohus tutvunud Aleksei Tšernõšovi poolt esitatud avaldusega, täitemenetluse aluseks oleva otsusega ning Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Aleksei Tšernõšovi kohta, asub seisukohale, et Aleksei Tšernõšovi avaldus täiteasjas nr 066/2005/1356 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. 1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud viis aastat. Narva Linnakohtu 11.11.2004.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-533/03 tunnistati Aleksei Tšernõšov süüdi
esimese astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Aleksei Tšernõšovilt välja menetluskulud 16744 krooni. Kohtuotsus jõustus 17.03.2005.a. Kuivõrd Aleksei Tšernõšov oli süüdi tunnistatud
lg 2 p 4,8, § 141 lg 1, § 114 p 1,5,6 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt
kuni 17.03.2010.a., kui ei esine
Vastavalt
-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2)
§-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla
lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Aleksei Tšernõšov on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Aleksei Tšernõšov oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist.
lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. 2 Seega on Aleksei Tšernõšovil avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalmenetluse kulusid TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning
lg 1 p-s 1 sätestatud viie aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 11.11.2004.a. kohtuotsuse nr 1-533/03 täitmine selles osas, millega Aleksei Tšernõšovilt mõisteti välja sundraha, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada. Pavel Gontšarov Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.