4-09-22695/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoobril
2. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-09-22695 Kohtunik Ingeri Tamm Taotlus Kohtutäitur Jane Rumjantseva taotlus aegumise kohaldamiseks Rivo Kerro väärteoasja täitemenetluses, täiteasi nr 189/2005/454 Võlgnik Rivo Kerro (isikukood: 36405162758) RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg-st 5 ning § 212 lg-st 1, kohus määras: Tunnistada Lõuna Politseiprefektuuri 28.03.
3. a otsuse täitmine Rivo Kerro väärteoasjas nr 2602,05,002970 aegunuks. VTMS § 212 alusel saata käesoleva määruse koopia kohtutäitur Jane Rumjantsevale ja Rivo Kerrole. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik ja asjaolud Kohtutäitur Jane Rumjantseva esitas 16.10.
4. a Tartu Maakohtule avalduse lugeda aegunuks Rivo Kerrole Lõuna Politseiprefektuuri 28.03.
5. a otsusega LS § 741 lg 1 määratud rahatrahv 6000 krooni, kuna täituril ei ole õnnestunud 18 kuu jooksul trahvi sundtäita. Rivo Kerro kohta alustati täitemenetlust täiteasjas nr 189/2005/454 14.07.
6. a, nõude jääk on 5045 krooni. Kohtu seisukoht Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 82 lg 1 p 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Täitemenetlust Lõuna Politseiprefektuuri 28.03.
7. a otsuse alusel 6000 krooni suuruse rahatrahvi sissenõudmiseks Rivo Kerrolt alustati 14.07.
8. a. Käesolevaks ajaks on möödunud enam kui neli aastat otsuse jõustumisest ning täitemenetluse alustamisest. Seega on trahvinõude sundtäitmine KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud. TMS § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Seega tuleb kohtumääruse jõustumisel täitemenetlus Rivo Kerro suhtes täitmise aegumise tõttu lõpetada. Kohus selgitab võlgnikule, et täitemenetluse kulude sissenõudmise osas ei ole kohaldatavad väärteoasjas otsuse täitmise aegumise tähtajad, mis on sätestatud KarS § 82 lg 1 p-s
9. Vastavalt TMS §-le 2 lg 1 p 16 on kohtutäituri otsus kohtutäituri tasu ja täitekulude kohta iseseisvaks täitedokumendiks. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 157 lg 1 ja 2 kohaselt on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat, aegumistähtaeg algab kohtuotsuse jõustumisest või muu täitedokumendi väljaandmisest. Kohtutäituri seaduse § 23 kohaselt muutub rahalise nõude täitmisel täitemenetluse alustamise tasu ja põhitasu sissenõutavaks täitmisteate kättetoimetamisega võlgnikule. Ingeri Tamm Kohtunik