1-10-5358/7

1-10-5358 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juunil 2010.a. Tartu kohtumaja, Tartu, Kalevi
2. Kriminaalasja number 1-10-5358 Kohtunik Madis Kägu Istungisekretär Mai Kurul Tõlk Virge Harak Prokurör Tatjana Tamm Kriminaalasi Tartu Vanglas kinnipeetava Vitali Puzanovi tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamine Vitali Puzanov Kinnipeetav Elukoht vabanemisel: xxx kodakondsus: määratlemata isikukood: 36912260316; Kaitsja Adv. Eve Laine (määratud) RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, 432 kohus määras: jätta vabastamata Vitali Puzanov (ik: 36912260316) Pärnu Maakohtu 24.01.2002.a otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Välja mõista Vitali Puzanovilt kaitsjatasu 600.- krooni (kuussada krooni) Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB pangas või nr. 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber
3. Kaitsjatasu on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates määruse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartus, Kalevi
4. Eelnimetatud tähtajal kaitsjatasu tasumata jätmise korral pööratakse määrus sundtäitmisele ja sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul kohtumääruse teatavaks saamisest. 1 Põhjendus Vitali Puzanov mõisteti süüdi Pärnu Maakohtu 24.01.2002.a otsusega KrK § 15 lg 2 - § 100; § 101 p 8; § 141 lg 2 p 1 ja § 185 lg 2 järgi ning liitkaristuseks mõisteti 13 aastat vabadusekaotust. Karistusaeg algas 07.09.2001.a ja lõpeb 06.09.2014.a. Õigus taotleda tingimisi ennetähtaegset vabanemist KarS § 76 lg 2 p 2 alusel tekkis 0.05.2010.a. Vitali Puzanov on varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral: 1) 30.03.1987.a Pärnu Linna Rajoonikohtu poolt KrK § 195 lg 2 järgi 2 aastat vabadusekaotust; 2) 13.02.1991.a Riia garnisoni S/T poolt Vene NFSV KrK § 158 ja § 247 ning Läti NSV KrK § 204 lg 3 alusel 5 aastat vabadusekaotust; vabastatud karistusest 16.07.1992.a.; 3) 19.01.1993.a Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 3 aastat vabadusekaotust tingimisi katseajaga 2 aastat; 4) 05.12.1994.a Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 105, § 139 lg 2 p 2, 3, § 140 lg 2 p 1, 3 järgi 4 aastat vabadusekaotust. Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt ei ole vanglas Vitali Puzanovi distsiplinaarkorras karistatud. Vabanedes asub elama endisesse elukohta, kus elab kinnipeetava vend. Ametlik töökogemus puudub. Alates märtsist 2010.a osaleb sõltlaste rehabilitatsiooniprogrammis „12 sammu“. 2008.a oktoobrist kuni 2009.a septembrini õppis Tartu Vangla kutseharidussüsteemis keevituse erialal. Ämari vanglas omandas keskhariduse, on motiveeritud jätkama õpinguid. Vabaduses kuritarvitas alkoholi, viimane kuritegu toime pandud alkoholi tarvitamise käigus, samas kinnipeetava väitel ei ole alkoholi tarvitamine probleeme valmistanud. Vangla hinnangul seisneb V. Puzanovi vabanemisel oht rasketes isikuvastastes kuritegudes ning füüsilise vägivalla ja materiaalse kahju tekitamises. Tartu Vangla toetab V. Puzanovi ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldusametnik toetab Vitali Puzanovi ennetähtaegset vangistusest vabastamist. Kinnipeetaval on vabaduses võimalus elama asuda poolvenna juurde. Kindel töökoht ja elukutse puuduvad. Kinnipeetava vend on andnud kirjaliku nõusoleku V. Puzanovit vabanemisel materiaalselt toetada ning aidata tal leida töökoht. Uue kuriteo ja ohtlikkuse riskifaktorid on perekonna puudumine; suhtlemine kriminaalkorras karistatud isikutega, sh vanema poolvennaga, kes on korduvalt karistatud; ametliku töökogemuse, kindla töökoha ja alalise sissetuleku puudumine; alkoholi kuritarvitamine. Kriminaalhooldusametnik leiab, et V. Puzanov tuleks vanglast tingimisi ennetähtaegselt vabastada, et teostada tema üle käitumiskontrolli. Kriminaalhooldusametnik palub käitumiskontrolli ajaks määrata kohustusteks mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, otsida töökoht, omandada üldharidus või eriala kohtu määratud tähtajaks ning osaleda sotsiaalprogrammides. Vitali Puzanov avaldas istungil, et soovib ennetähtaegset vabastamist ja lubab täita kõik sellega kaasnevad kohustused. Prokuröri arvamuse kohaselt ei ole põhjendatud Vitali Puzanovi ennetähtaegne vabastamine, kuna kriminaalhooldaja ettekandes toodud uue kuriteo toimepanemise ja isiku ohtlikkuse 5 riskifaktorit on kõik ilma positiivse, neid kõrvaldava, lahenduseta. Kaitsja leidis kohtus, et kohus võiks anda Vitali Puzanovile võimaluse ennetähtaegseks vabanemiseks. Kohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse, kaitsja ning prokuröri arvamuse, leiab, et Vitali Puzanovi tingimisi ennetähtaegne vangistusest vabastamine ei ole põhjendatud. 2 Vitali Puzanov on ära kandnud suure enamuse mõistetud karistusest ja seetõttu on olemas ettenähtud formaalne alus tema vabastamiseks tingimisi enne tähtaega. Teiselt poolt on kriminaalhooldaja oma ettekandes välja toonud Vitali Puzanovi kohta uue kuriteo toimepanemise ja tema ohtlikkuse riskifaktorid: oma perekonna puudumine; suhtlemine kriminaalse taustaga isikutega, sh poolvennaga, keda on korduvalt karistatud kriminaalkorras; ametliku töökogemuse puudumine; eelnev alkoholi liigtarvitamine, mis tõstab uue kuriteo toimepanemise riski; kindla töökoha ja alalise sissetuleku puudumine. Mitte ühegi nimetatud riskifaktori kohta ei ole seda välistavat või oluliselt vähendavatki positiivset lahendust. Peale selle on Vitali Puzanovit varem kriminaalkorras karistatud korduvalt ja ta on olnud ka kriminaalhooldusel, kuid jätnud nõuded täitmata. Nendel asjaoludel jääb väheks Vitali Puzanovi lubadustest ja seni ilmnenud positiivsetest sammudest läbitud programmidega tema ennetähtaegseks vabastamiseks koos hulga lisatingimustega. Madis Kägu Kohtunik 3