lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada Vitali Netšajev`i üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 2 Antud määruse ärakirjad edastada Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele ja Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo`le . Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Taru RingkonnakohtuleViru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu 12.09.2005.a otsusega tunnistati Vitali Netšajev süüdi
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning teda karistati rahalise karistusega 50 minimaalse päevamäära ulatuses, s.o 2500 krooni. Viru Maakohtu 12.09.2005.a kohtuotsus jõustus 19.09.2008.a. 11.01.2010.a esitas Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo kohtule avalduse Vitali Netšajev `ile asenduskaristuse määramiseks. Kohtutäituri avalduse kohaselt on täitemenetlus algatatud 08.12.2008.a ning täitmisteade on avaldatud Ametlikes Teadaannetes 22.01.2009.a, korduv täitmisteade koos selgitusega rahalise karistusena mõistetud summa tasumata jätmise tagajärgedest on saadetud 16.11.2009.a, kuid see on saatjale tagastatud hoiutähtaja möödumisel. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ja vara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Eeltoodud alustel ja juhindudes TMS § 206 lg 2 palub kohtutäitur otsustada rahalise karistuse asendamise. Sissenõudja on avaldanud kohtutäiturile soovi rahalise karistuse asendamiseks. Kohtuistungil võlgnik Vitali Netšajev seletas, et ta on nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Prokuröri abi avaldas, et kuna on olemas Vitali Netšajev `i nõusolek üldkasuliku töö tegemiseks, võib asendada rahalise karistuse üldkasuliku tööga. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära Vitali Netšajev`i ja prokuröri abi arvamused, leiab, et Vitali Netšajev `ile määratud rahaline karistus tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt
lg 2 ja § 69 lg 1.
lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.
lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.
Viru Maakohtu 12.09.2005.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-263/05 tunnistati Vitali Netšajev süüdi
järgi ja teda karistati rahalise karistusega 50 minimaalse päevamäära ulatuses, s.o 2500 krooni. Vitali Netšajev rahalist karistust tasunud ei ole. Tal ei ole vara, millele võib sissenõuet pöörata ning ta on nõus tegema üldkasulikku tööd. 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.