← Eesti

1-10-8978/5

Obsah (5)§ 199§ 330§ 68§ 69§ 75

1-10-8978 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. juuli 2010.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-8978 (10267000473) Kohtu

§ 199

lg 2 p 4,8 järgi kokkuleppemenetluses Sergei Kopajev, isikukood 38703114219, xxxxx Kriminaalkorras karistatud 4-l korral. 15.01.2004.a Pärnu Maakohtu otsusega KrK § 195 lg 2 alusel 6 kuulise vangistusega tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga; 2. 18.01.2007.a Pärnu Maakohtu otsusega

§ 199lg 2 p 4, 5, 7; § 263 p 1, 4 alusel 1 aastase vangistusega; 3.

11.04.2007.a Pärnu Maakohtu otsusega

§ 199lg 2 p 4, 5, Süüdistatav 7; § 121 alusel 1 aasta 27 päeva vangistusega; 4.

17.12.2008.a Harju Maakohtu otsusega

§ 330

alusel rahalise karistusega 40 päevamäära summas 2000 krooni; väärtegude eest karistatud 47-l korral; trahvid tasumata Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 25.05 – 26.05.2010.a elukohast lahkumise keeld 26.05.2010.a Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 26.05.2010a Juhindudes KrMS § 180 lg 1 , § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus RESOLUTSIOON otsustas: 1. Süüdi tunnistada Sergei Kopajev

§ 199

lg 2 p 4,8 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistus 25.-26.05.2010.a so 2 päeva.

Ärakandmata karistus on 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 69alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga (3 kuud 28 päeva s.o 118 päeva x 2 1

(3)1-10-8978 tundi) s.o 236 (kakssada kolmkümmend kuus) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemiseks määrata tähtaeg 6 (kuus) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata Sergei Kopajev kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustada täitma

§ 75lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja – kohustusi.

(elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks).

  1. Rahuldada VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel AK (IK 34112064221; elukoht: xxxxx Välja mõista Sergei Kopajevilt AK kasuks 5000 (viis tuhat) krooni.
  2. Välja mõista Sergei Kopajevilt menetluskulud riigituludesse: 6525 krooni sundraha; 1200 krooni tasu riigi õigusabi eest Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgituseks märkida antud asjas „ Sergei Kopajev, 1-10-8978, (sundraha/kaitsjatasu)“ Kui rahalised nõuded, ei ole 30 päeva jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras. Kannatanul on samuti nimetatud tähtaja lõppedes õigus esitada oma nõue täitemenetlusse, kui hagi katteks väljamõistetud summa ei ole võlgniku poolt tasutud.
  3. Tõkend elukohast – - lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  4. Asitõendit ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  5. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Sergei Kopajev’it süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, olles seega

§ 199

lg 2 p 4 täheldatud isik, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ajavahemikul 10.-12.mai 2010.a Pärnu linnas tn asuval kinnistul paadikuurist tabaluku lõhkumise teel A Ke kuuluvad 50 mõrrakasti ankrut koguväärtusega 5000 krooni. 2

(3)1-10-8978 Sellega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega, pani toime

§ 199lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil Sergei Kopajev tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada Sergei Kopajev

§ 199

lg 2 p 4,8 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistus 25.-26.05.2010.a so 2 päeva.

Ärakandmata karistus on 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga (3 kuud 28 päeva s.o 118 päeva x 2 tundi) s.o 236 (kakssada kolmkümmend kuus) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata Sergei Kopajev kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustada täitma

§ 75lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid.

Üldkasuliku töö tegemiseks määrata tähtaeg 6 (kuus) kuud. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada menetluskulud: 1) 6525 krooni sundraha; 2) 1200 krooni (s.o. summa koos käibemaksuga) tasu riigi õigusabi eest Kohus rahuldab VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu tsiviilhagi summas 5000 krooni ja mõistab selle välja süüdimõistetult. Indrek Nummert Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.