1-10-8490/4

(09240105745)Kohtunik Heli Väinaste Kriminaalasi Aita Kronk’i süüdistus KarS § 121 järgi käskmenetluses Süüdistatav AITA KRONK, isikukood 46808275223, elukoht: xxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras ja väärtegude toimepanemise eest karistamata, tõkend elukohast lahkumise keeld, - Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 251 lg-st 1, § 253 p-st 1, § 254, kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada AITA KRONK KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 40 (nelikümmend) miinimumpäevamäära, s.o. summas 2000 (kaks tuhat) krooni. Rahaline karistus tuleb tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas või nr 221023778606 Swedbankis, märkides ära viitenumbri 4100065064 ning selgituse. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tõkend - elukohast lahkumise keeld Aita Kronk’i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Aita Kronk’ilt menetluskuluna sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. 2 KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Aita Kronk’ilt menetluskuluna kaitsjatasu 350 (kolmsada viiskümmend) krooni riigituludesse v.-adv. Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Pangas või nr 221023778606 Swedbankis, märkides ära viitenumbri 2800049900 ning selgituse. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. I Kuriteo asjaolud 29.11.2009.a. päeval mängisid lapseealised B J, H S ning M K xxxx asuva noortekeskuse lähedal, kui nende juurde tuli 6-aastane K K sooviga mängida. Temast vanemad poisid seda ei tahtnud ja üks nendest ütles, et K ei ole nende sõber. Seepeale K K lahkus, lubas minna emale kaebama ja ütles, et tema ema tuleb ning annab poistele peksa. Solvunult nuttes tuppa läinud K K ütles emale, et suuremad poisid ei pea teda oma sõbraks ega taha temaga mängida. (Aita Kronk’i ütluste kohaselt olevat nad tema pojalt ka kommi küsinud, lubades seejärel teda sõbraks võtta.) Ärritunud Aita Kronk läks õue ning hakkas poisse sõimama, mille peale B J hakkas naerma. See vihastas Aita Kronk’i veelgi enam ja ta tungis B J kallale: lükkas ta vastu baraki seina ning ühe käega tal näost kinni hoides küünistas ta põse veriseks. Samuti püüdis talle näkku sülitada ja väänas ta kätt, rebides seejuures jope varruka kaenla alt õmblusest lahti. Lõpuks ähvardas Aita Kronk, et kui B J veel „küla vahele“ tuleb, siis saab peksa. Samal päeval pöördus kannatanu B J AS Rakvere Haigla Erakorralise meditsiini osakonda, kus tal fikseeriti paremal näopoolel kaks marrastust pikkusega 5-7 cm. II Süüdistuse sisu Aita Kronk’i süüdistatakse selles, et tema 29.11.2009.a. kella 12.00 ajal xxxx tõukas lapseealise B J vastu baraki seina, väänas ta kätt ning küünistas ta nägu, põhjustades kannatanule valu ning tekitades kaks 5-7 cm pikkust pindmist haava paremal näopoolel. Seega Aita Kronk, põhjustades teisele inimesele kehalise väärkohtlemisega valu, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. III Prokuröri ettepanek Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Silvi Pass taotleb Aita Kronk’i süüditunnistamist käskmenetluses ja tema karistamist KarS § 121 järgi rahalise karistusega 40 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 2000 (kaks tuhat) krooni. IV Kohtu põhjendused 2 3 Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel. Kohus Aita Kronk’i käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et süüdistatav pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 121 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava Aita Kronk’i käitumises KarS § 57 sätestatud karistust kergendavad ja KarS § 58 sätestatud karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et karistuse eesmärgid on süüdistatava Aita Kronk’i puhul saavutatavad rahalise karistuse mõistmisega. V Tsiviilhagi Tsiviilhagi summas 125 krooni (visiiditasu ja jope parandus) on Aita Kronk’i poolt heastatud. VI Kohtu seisukoht menetluskulude osas Käesolevas asjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 palga alammäära, st 6525 krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 350 krooni. KrMS § 180 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. Kaitsjatasu ja sundraha kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtuotsus jõustus 23. juulil 2010. a. Nooremreferent Heli Väinaste Lea Herne Lea Herne 3