,
lg 2 p 4,7,
p 1,4,
MS § 238 lg 2,
Katseajaks määrati 3 (kilm) aastat. Sama otsusega mõisteti Tatjana Kotšneva´lt (süüdimõistetu Igor Tarassov´i seaduslik esindaja) välja kohtukulud summas 12 505.00 krooni (solidaarselt) riigituludesse. Narva Linnakohtu 10.12.2004.a kohtuotsus jõustus 18.12.2004.a. Tatjana Kotšneva(süüdimõistetu Igor Tarassov´i seaduslik esindaja) esitas 10.05.2010.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2005/737 seoses nõude aegumisega. Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud Tatjana Kotšneva(süüdimõistetu Igor Tarassov´i seaduslik esindaja) poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega süüdimõistetu Igor Tarassov´i kohta, asub seisukohale, et Tatjana Kotšneva(süüdimõistetu Igor Tarassov´i seaduslik esindaja) avaldus täiteasjas nr 066/2005/737 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. 1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud viis aastat ja
Narva Linnakohtu 10.12.2004.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-417/04 tunnistati Igor Tarassov süüdi
,
lg 2 p 4,7,
esimese ja teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Tatjana Kotšneva(süüdimõistetu Igor Tarassov´i seaduslik esindaja)`ilt välja kohtukulud (solidaarselt) summas 12 505.00 krooni. Narva Linnakohtu 10.12.2004.a kohtuotsus jõustus 18.12.2004.a. Seega on täitmise aluseks olevat kohtuotsust võimalik täita vastavalt
lg 1 p-le 1 (kui arvestada isiku süüdimõistmist raskema kvalifikatsiooni järgi) viie aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 18.12.2009.a. ning täitemenetluse lõpetamine seoses otsuse täitmise aegumisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele Kuivõrd Igor Tarassov oli süüdi tunnistatud
,
õ 200 lg 2 p 4,7,
p 1,4 lg 2 p 2 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt
kuni 18.12.2009.a., kui ei esine
Vastavalt
-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2)
§-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla
lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Tatjana Kotšneva (süüdimõistetu Igor Tarassov´i seaduslik 2 esindaja) on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Tatjana Kotšneva (süüdimõistetu Igor Tarassov´i seaduslik esindaja) oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist.
lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud. Tartu Ringkonnakohus on 05.02.2009.a määruses kriminaalasjas nr 1-08-15400 ja 18.02.2009.a määruses kriminaalasjas nr 1-09-374 asunud seisukohale, et menetluskulude (milleks on ka sundraha ja kaitsjatasu) sissenõudmisele
Nimetatud Tartu Ringkonnakohtu määrustes märgitu kohaselt saab
lg 2 punktis 2 sätestatut kohaldada vaid isikule mõistetud karistuse täitmisel, mitte aga menetluskulude sissenõuetele. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Seega on Tatjana Kotšneva´l (süüdimõistetu Igor Tarassov´i seaduslik esindaja) avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kohtukulud TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning
lg 1 p-s 1 sätestatud viie aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 10.12.2004.a. kohtuotsuse nr 1-417/04 täitmine selles osas, millega Tatjana Kotšneva´lt (süüdimõistetu Igor Tarassov´i seaduslik esindaja) mõisteti välja kohtukulud, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada. Galina Jasnjuk Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.