4-08-9880/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.07.2010, Rapla Väärteoasja number 4-08-9880; 4-08-9881 Kohtunik Lea Pavelson Kohtuistungi sekretär Anu Sepp Väärteoasi Pärnu tööpiirkonna asenduskaristuse määramiseks kohtutäitur Õnne Pajuri avaldused Menetlusosalised avalduse esitaja Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajur, võlgnik Roman Urmanov, isikukood 37102250393, xxxxx, xxxxxxxx xxx xxx-xx Resolutsioon Asendada Roman Urmanovile Rapla Politseiprefektuuri 21.05.2003 otsusega nr 2700,03,000946 mõistetud karistus tasumata rahatrahv 50 trahviühikut arestiga 5 päeva. Asendada Roman Urmanovile Rapla Politseiprefektuuri 15.12.2003 otsusega nr 2700,03,003248 mõistetud karistus tasumata rahatrahv 20 trahviühikut arestiga 2 päeva. Aresti kandmise algus 24.08.2010 kell 09.00 Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna Arestimajas, Rapla, Savi

1. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, alates määrusest teadasaamisest. Asjaolud Võlgnik R.Urmanovi suhtes on algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Rapla Politseiprefektuuri 21.05.2003 otsus nr 2700,03,000946 ja sissenõudja Rapla Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus 3000.- kr. Võlgnik rahatrahvi tasunud ei ole. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 16.07.2003 ning täitmisteade on kätte toimetatud 31.07.
2. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 16.07.2003 saadeti võlgnikule esmane täitmisteade. Võlgniku pangakontod on arstitud Swedbankis ja SEB Pangas. Võlgniku kohta on kohtutäituri menetluses kokku 5 täiteasja kogusummas ca 10 827,52 kr. Võlgnik ei oma töökohta, kinnis- ja vallasvara, sõidukeid, ei saa pensioni ja ei ole ettevõtja. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Avalduse esitaja kohtutäitur Õ.Pajur palub asendada rahatrahv arestiga. Võlgnik R.Urmanovi suhtes on algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Rapla Politseiprefektuuri 21.05.2003 otsus nr 2700,03,000946 ja sissenõudja Lääne Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus 1200.- kr. Võlgnik rahatrahvi tasunud ei ole. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 20.01.2004 ning täitmisteade on kätte toimetatud 17.02.
3. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 20.01.2004 saadeti võlgnikule esmane täitmisteade. Võlgniku pangakontod on arstitud Swedbankis ja SEB Pangas. Võlgniku kohta on kohtutäituri menetluses kokku 5 täiteasja kogusummas ca 10 827,52 kr. Võlgnik ei oma töökohta, kinnis- ja vallasvara, sõidukeid, ei saa pensioni ja ei ole ettevõtja. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Avalduse esitaja kohtutäitur Õ.Pajur palub asendada rahatrahv arestiga. Võlgnik ei vaidle avaldustele vastu, raha trahvide tasumiseks ei ole. Kohus leiab, et avaldused on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Rapla Politseiprefektuuri otsusega väärteoasjas nr 2700,03,000946 21.05.2003 loeb kohus tuvastatuks, et R.Urmanovit karistati Narkootilise ja psühhotroopse ainete seaduse § 151 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut, trahvi suurus 3000.- kr. Rapla Politseiprefektuuri otsusega väärteoasjas nr 2700,03,003248 15.12.2003 loeb kohus tuvastatuks, et R.Urmanovit karistati KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 20 trahviühikut, trahvi suurus 1200.- kr. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui nelja aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Kohtuistungil leidis tõendamist, et R.Urmanov ei ole võimeline rahatrahve tasuma. Ametlikku töökohta tal ei ole. Sissetulek puudub. Võlgnik on hoidunud maksmistest kõrvale. Kohtuistungitele ei ole ilmunud mõjuvate põhjusteta. Seega on R.Urmanov kõrvale hoidunud karistuste kandmisest ilma mõjuvate põhjusteta. Tal puudub igasugune vara, millele sissenõudeid pöörata. Puuduvad karistuse asendamist välistavad põhjused. Seega kuuluvad väärteootsustega mõistetud rahatrahvid asendamisele arestiga KarS § 72 alusel. Kohtunik: