4-09-1772/17

4-09-1772 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.06.

1. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja nr 4-09-1772 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Galina Kovaljova Taotluse sisu Tallinna kohtutäitur K. Seisleri avaldus Nikita Konstantinovile asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane/võlgnik Nikita Konstantinov Vanglas) (ik: 38206300258; viibib RESOLUTSIOON
2. Asendada Nikita Konstantinovile Harju Maakohtu 27.02.2009.a kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-09-1772 karistuseks määratud rahatrahv 3600 krooni arestiga 6 (kuus) päeva.
3. Nikita Konstantinovil on võimalik aresti kanda kuni 09.09.2010.a, peale millist kuupäeva Harju Maakohtu 27.02.2009.a kohtuotsuse täitmine aegub. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. 2 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 27.02.2009.a kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-09-1772 määrati Nikita Konstantinovale NPALS § 151 järgi karistuseks rahatrahv 3600 krooni. Kohtuotsus jõustus 09.03.2009.a. Tallinna kohtutäitur K. Seisler esitas 30.12.2009.a Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks, kuna rahatrahv on Nikita Konstantinovi poolt tasumata ning kohtutäituri andmetel puudub võlgnikul vara, millele sissenõue pöörata ning samuti puudub tal töökoht. Nikita Konstantinov teatab kohtuistungil, et ta ei ole võimalusi rahatrahvi tasumiseks, on nõus rahatrahvi asendamisega 6-päevase arestiga. Täitemenetlus seadustiku TMS § 201 lg 1 järgi, kui rahatrahvi tervikuna ei ole määratud tähtpäevaks tasutud või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS § 72 sätestatud kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi 10 trahviühikule vastab 1 päeva aresti. Kohus, ära kuulanud süüdlase seisukoha ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kohtutäituri taotlus N. Konstantinovi suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna N. Konstantinov ei ole tasunud talle Harju Maakohtu 27.02.2009.a kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-09-1772 karistuseks määratud rahatrahv 3600 krooni. Väärteoasja otsus jõustus 09.03.2009.a. Nikita Konstantinov näitab nii üles ükskõikset suhtumist ja vastutustundetust talle määratud karistuse täitmisesse. Olukorras, kus isik teab oma kohustust tasuda talle määratud rahatrahv, peaks ta tegelema intensiivselt alalise töökoha otsimisega ning leidma võimalused rahalise nõude tasumiseks. Kuna N. Konstantinovil rahalised vahendid puuduvad, samuti puudub vara, millele sissenõue pöörata, on põhjendatud kohaldada väärteoasja otsuse täitmise tagamiseks N. Konstantinovi suhtes asenduskaristust. Kuna N. Konstantinovile määrati karistuseks rahatrahv 3600 krooni ning rahatrahvi 10 trahviühikule vastab üks päev aresti, on asenduskaristuseks 6 päeva aresti. Täitmiskohtunik