1-09-18612/2

1-09-18612 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juunil 2010.a. Narva kohtumaja,
2. Mai 2, Narva Kohtuasja number 1-09-18612 Kohtunik Pavel Gontšarov Avaldus Gennadi Serovi avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2003/1376 seoses nõude aegumisega Avaldaja Gennadi Serov, ik: 38610112266 Kohtutäitur Krista Järvet, asukoht: Tallinna mnt. 9, 20303 Narva Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Gennadi Serovi suhtes Narva Linnakohtu 17.04.2003.a. kohtuotsuse nr 1158/03 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 167/2003/1376 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Narva Linnakohtu 17.04.2003.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-158/03 tunnistati Gennadi Serov süüdi KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi ja karistati tingimisi vangistusega 1 aastat katseajaga 3 aastat. Sama otsustega mõisteti Gennadi Serovilt välja kohtukulud summas 2607,80 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 29.04.2003.a. Gennadi Serov esitas 13.11.2009.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2003/1376 seoses nõude aegumisega. Kohtumääruse põhjendused Kohus tutvunud Gennadi Serovi poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Gennadi Serovi suhtes, asub seisukohale, et Gennadi Serovi avaldus täiteasjas nr 167/2003/1376 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
3. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Narva Linnakohtu 17.04.2003.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-158/03 tunnistati Gennadi Serov süüdi KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Gennadi Serovilt välja kohtukulud summas 2607,80 krooni. Kohtuotsus jõustus 29.04.2003.a. Narva Linnakohtu 17.04.2003.a otsuse nr 1-158/03 aegumistähtaega arvestatakse lähtudes ajast, mil langes ära aegumise peatamise alus, s.o 17.04.2006.a, ajast kui lõppes katseaeg. Seega KarS § 82 lg 1 p 2 alusel aegumistähtaeg saabub 17.04.2009.a. Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Gennadi Serov on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Gennadi Serov oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Seega on Gennadi Serovil avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalmenetluse kulusid TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 17.04.2003.a. kohtuotsuse nr 1-158/03 täitmine selles osas, millega Gennadi Serovilt mõisteti välja kriminaalmenetluse kulud, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada. Pavel Gontšarov Kohtunik 2