1-10-5701/13

1-10-5701 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juunil 2010.a Tallinnas, Liivalaia kohtumajas kirjalikus menetluses Kriminaalasja number 1-10-5701 Kohtunik Kohtunik Katre Poljakova Kriminaalasi Vello Põldmets kahtlustus KarS § 298 lg 1 järgi Süüdistatav Vello Põldmets Menetlustoiming isikukood: 36111260211, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, keskharidusega, xxx, töökoht: OY C Ltd, juhatuse liige, karistusandmed arhiveeritud, tõkendit kohaldatud ei ole; Kriminaalmenetluse lõpetamine RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-st 202 kohus määras:
2. Lõpetada kriminaalmenetlus Vello Põldmets suhtes KarS §-s 298 lg 1 järgi kvalfitseeritud kuriteo toimepanemises avaliku menetlushuvi puudumise tõttu.
3. Juhindudes KrMS § 202 lg 2 p 2 ja KrMS § 202 lg 3 kohustada Vello Põldmets’a 5 (viie) kuu jooksul tasuma 4500.- (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse.
4. Väljamõistetud rahasumma riigituludesse tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas arve nr 10220034800017 või Swedpangas konto nr
5. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Vello Põldmets 1-10-5701 rahaline kohustus“. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.
6. Juhindudes KrMS § 202 lg 2 p 1 ja KrMS § 202 lg 3 kohustada Vello Põldmets’a 5 (viie) kuu jooksul tasuma kriminaalmenetluse kulud 2700.- (kaks tuhat seitsesada) krooni riigituludesse.
7. Väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud riigituludesse tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas arve nr 10220034800017 või Swedpangas konto nr
8. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Vello Põldmets 1-10-5701 kriminaalmenetluse kulud“. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Vello Põldmets’a kahtlustatakse KarS § 298 lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos, mis seisnes selles, et tema andis 2008.a sügisel altkäemaksu summas vähemalt 7000 krooni Anastasia Nikiforova, Vjatšeslav Nikiforovi ja Valeri Nikiforovi vahendusel Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse ametnikule Riho Kartaule selle eest, et Riho Kartau võtaks Eesti Riiklikus Autoregistrikeskuses võltsitud alusdokumentide alusel arvele sõiduauto Renault Laguna ning korraldaks sõiduautole registreerimiseelse ülevaatuse teostamise fiktiivselt, st sõidukit reaalselt nägemata. Riho Kartau töötas alates 26.09.2007.a Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse Harju büroo Saue osakonna spetsialistina ning alates 03.03.2008.a kuni 23.03.2009.a Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse Harju büroo Maardu osakonna juhataja kohusetäitjana. Vastavalt ametijuhendile on Riho Kartau kohustuseks muuhulgas korraldada ja juhtida osakonna tööd ning osakonna arhiivitööd, teostada osakonna töötajate üle tööalast järelvalvet ning kontrollida töökohustuste täitmist, tagada juurdepääsupiiranguga teabe nõuetekohane hoidmine, samuti registreerimismärkide, range arvestusega blankettide ja muude vahendite vastuvõtmine, arvestus, hoiustamine, väljastamine ja kontroll nende üle, samuti vormistada registreerimistunnistus, omistada registreerimisnumber ning nende väljaandmine peale allkirjastamist ja büroo pitsatiga kinnitamist, olles seega ametiisik KarS § 288 mõistes. 22.09.2008.a võttis Riho Kartau Eesti Riiklikus Autoregistrikeskuses arvele Renault Laguna, reg nr xxx, väljalaske aasta 1995, VIN-kood VF1K56C0C
9. Seega pani Vello Põldmets toime altkäemaksu andmise, so KarS § 298 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Tambet Grauberg on Harju Maakohtule esitanud prokuröri abi Hendrik Kaing poolt 26.04.2010.a. Vello Põldmets suhtes koostatud taotluse kriminaalmenetluse lõpetamise kohta KrMS § 202 lg 1 alusel, viidates sellele, et V. Põldmets pani küll kuriteo toime, kuid samas on kriminaalasjas ilmnenud asjaolusid, millest tulenevalt on kahtlustatava süü väike ja avalik menetlushuvi tema karistamiseks puudub. Esitatud taotluses prokuröri abi Hendrik Kaing on märkinud, et erinevalt enamikest teistes kriminaalasja nr 10230101721 esemeks olnud kuriteosündmustest ei olnud sõiduauto, mille registreerimiseks andis kahtlustatav altkäemaksu, varastatud või muul viisil ebaseaduslikult kahtlustatava või kellegi teise valduses. Nimetatud sõiduauto oli varasemalt registreeritud Soome Vabariigis, kus selle kasutamine oli maksude tasumatajätmise ja tehnilise ülevaatuse mitteläbimise tõttu keelatud, kuid sõiduk ei olnud tagaotsitav ega hävinenuks tunnistatud. Kahtlustatava kasuks tuleb arvestada ka asjaolu, et kuigi sõiduauto registreeriti muudetud identifitseerimiskoodiga, ei tulenenud identifitseerimiskoodi muutmine kahtlustatava initsiatiivist, vaid seda nimetati talle kui registreerimiseks vajalikku asjaolu ning sellele järgnevalt kahtlustatav ei võltsinud auto tegelikku identifitseerimiskoodi. Seega ei ole prokuröri abi H. Kaing hinnangul isiku karistamine vajalik õiguskorra kaitsmise huvides. Samuti märgitakse kohtule esitatud kriminaalmenetluse lõpetamise taotluses, et kahtlustatav on oma tegu tunnistanud ja andnud kriminaalmenetluses ütlusi, aidates sellega oluliselt kaasa kuriteo tõendamiseseme asjaolude selgitamisele ning arvestades kahtlustatava tegu ja isikut puudub alus arvata, et ta paneks edaspidi kuritegusid toime. 2 Eelnevat arvestades on prokuröri abi H. Kaing asunud seisukohale, et seega on kergendavad asjaolud selgelt ülekaalus võrrelduna õigusvastase teo ründe intensiivsusega, mistõttu on kahtlustatava süü väike. Ühtlasi on prokuröri abi märkinud, et kahtlustatav on küll varem kolmel korral kriminaalkorras karistatud, kuid teist liiki kuritegude eest ja viimase eest mõisteti karistus 18.04.2000, s.o pikemat aega tagasi ning üld- ega eripreventiivsetest vajadustest lähtuvalt ei ole kahtlustatava suhtes kriminaalmenetluse jätkamine ega tema karistamine vajalik, vaid piisab tema suhtes KrMS § 202 lg 2 sätestatud kohustuste kohaldamisest ja seega puudub Vello Põldmets’a suhtes kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi. Prokuröri abi H. Kaing esitatud taotlusest nähtuvalt on kahtlustatav Vello Põldmets andnud kirjaliku nõusoleku kriminaalmenetluse lõpetamiseks ning nõustunud täitma rahalist kohustust, kahtlustatavale on selgitatud, et kriminaalmenetluse toimik jääb Põhja Ringkonnaprokuratuuri kuni kõigi kohustuste täieliku täitmiseni, samuti on viimasele selgitatud, et kui ta ei täida talle pandud kohustusi, siis vastavalt KrMS § 202 lg 6 uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. Kohus vaadanud läbi ringkonnaprokuröri T. Grauberg poolt kohtule esitatud taotluse Vello Põldmets suhtes alustatud kriminaalmenetluse lõpetamiseks ning tutvunud kriminaalasja materjalidega leiab, et prokuröri taotlus kuulub rahuldamisele, asjas menetlus lõpetamisele KrMS § 202 lg 1 kohaselt. Nimetatud paragrahv sätestab, et kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. KrMS § 202 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks maksta kindel summa riigituludesse või sihtotstarbeliseks kasutamiseks üldsuse huvides. KrMS § 202 lg 2 p 1 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks tasuda kriminaalmenetluse kulud. Käesolevas kriminaalasjas on kriminaalmenetluse kuluks 2700,00.- krooni ja seda dokumentatsiooniekspertiisi 03.08.2009.a. DM-0244-09/2969 eest. Vello Põldmets on kohtueelses menetluses avaldanud, et tema on nõus täitma 5 kuu jooksul talle määratavat rahalist kohustust 4500.- krooni ulatuses ning, et ta on nõus ka tasuma kriminaalmenetluse kulud summas 2700.- krooni. Arvestades, et Vello Põldmets’ale on esitatud kahtlustus II astme kuriteos, asjas puudub avalik menetlushuvi ning isiku süü ei ole suur, leiab kohus, et kriminaalmenetluse võib lõpetada KrMS § 202 sätete alusel. Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/ 3