1-10-5701/14

1-10-5701 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juunil 2010.a Tallinnas, Liivalaia kohtumajas kirjalikus menetluses Kriminaalasja number 1-10-5701 Kohtunik Kohtunik Katre Poljakova Kriminaalasi Dmitry Prudnikov kahtlustus KarS § 298 lg 1 järgi Süüdistatav Dmitry Prudnikov Menetlustoiming isikukood: 37706275222, Vene Föderatsiooni kodanik, emakeel vene keel, viibib: vanglas, varem kriminaalkorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole; Kriminaalmenetluse lõpetamine RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-st 203 lg 1 kohus määras: Lõpetada kriminaalmenetlus Dmitry Prudnikov suhtes KarS §-s 298 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises karistuse ebaotstarbekuse tõttu. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Dmitry Prudnikov’i kahtlustatakse KarS § 298 lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos, mis seisnes selles, et tema andis 2008.a sügisel altkäemaksu summas vähemalt 2300 krooni Valeri Nikiforovi vahendusel Riho Kartaule, selle eest, et Riho Kartau korraldaks registreerimiseelse ülevaatuse teostamise fiktiivselt, st sõidukit reaalselt nägemata ning registreeriks võltsitud alusdokumentide alusel Soome Vabariigist varastatud haagise. Riho Kartau töötas alates 26.09.2007.a Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse Harju büroo Saue osakonna spetsialistina ning alates 03.03.2008.a kuni tema kinnipidamiseni 04.11.2008.a Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse Harju büroo Maardu osakonna juhataja kohusetäitjana. Vastavalt ametijuhendile on Riho Kartau kohustuseks muuhulgas korraldada ja juhtida osakonna tööd ning osakonna arhiivitööd, teostada osakonna töötajate üle tööalast järelvalvet ning kontrollida töökohustuste täitmist, tagada juurdepääsupiiranguga teabe nõuetekohane hoidmine, samuti registreerimismärkide, range arvestusega blankettide ja muude vahendite vastuvõtmine, arvestus, hoiustamine, väljastamine ja kontroll nende üle, samuti vormistada registreerimistunnistus, omistada registreerimisnumber ning nende väljaandmine peale allkirjastamist ja büroo pitsatiga kinnitamist, olles seega ametiisik KarS § 288 mõistes. 05.08.2008.a registreeris Riho Kartau Eesti Riiklikus Autoregistrikeskuses haagise, reg nr xxx, väljalaske aasta 2000, VIN-kood YKB
2. Seega pani Dmitry Prudnikov toime altkäemaksu andmise, so KarS § 298 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuur on Harju Maakohtule esitanud prokuröri abi Hendrik Kaing poolt 30.04.2010.a Dmitry Prudnikov suhtes koostatud taotluse kriminaalmenetluse lõpetamise kohta KrMS § 203 lg 1 alusel, selgitades, et Põhja Ringkonnaprokuratuuri poolt 11.02.2010.a. Soome Vabariigi pädevale õigusasutusele esitatud õigusabitaotluse nr PRP-7/10/801 alusel kuulati D.Prudnikov tema viibimiskohas üle 06.03.2010.a., ülekuulamisel D. Prudnikov tunnistas haagise varastamist Soome Vabariigist, samuti on D. Prundikov tunnistanud raha andmist Valeri Nikiforov’i kätte eesmärgiga registreerida varastatud haagise Eesti ARK-s D. Prudnikov’i ema nimele, et D. Prudnikov saaks seda haagist edaspidi ise omanikuna vallata ja kasutada. D. Prudnikov haagist registreerimisel ARK-s ette ei näidanud, vaid andis ainult andmed ja raha. V. Nikiforov andis raha ja andmed edasi R. Kartau’le, kes vormistas registreerimiseelse ülevaatuse teostamise fiktiivselt, st sõidukit reaalselt nägemata ning kandis haagise võltsitud alusdokumentide alusel registrisse. Valeri Nikiforov ja Riho Kartau tõid hiljem ise käru dokumendi D.Prundikov’ile ära. Soome Vabariigi Turu Maakohtu 16.07.2009 otsusega asjas nr 2858 mõistis Dmitry Prudnikov’i süüdi perioodil 08.07.2008 – 01.05.2009 Soome Vabariigis toime pandud 15 varguse, sh ka ülalnimetatud haagise varguse eest, karistuseks mõisteti D. Prudnikov’ile 2 aastat 2 kuud ja 15 päeva vangistust, millest arvestati maha vahi all viibitud aeg 2 kuud ja 15 päeva ning lõplikuks karistuseks jäi 2 aastat vangistust, mida D. Prudnikov kannab Soome Vabariigis Kerava vanglas. KarS § 298 lg 1 sätestatud kuriteo eest, mille toimepanemises D. Prudnikov’i kahtlustatakse, on sanktsioonimääraks ühe- kuni viieaastane vangistus. Altkäemaksu andis D. Prudnikov selleks, et registreerida enda poolt varastatud haagist, mida soovis edaspidi ise kasutada. Kuna haagise algse omaniku valdus oli D. Prudnikov’i poolt vargusega murtud ja D. Prudnikov oli haagise suhtes kehtestanud enda valduse, siis võib tema poolt haagise registreerimist käsitada oma vara käsutamisena. Prokuröri hinnangul on varastatud haagise registreerimine on käsitatav ka kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise fikseerimisena, selgitades, et kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamist aga D. Prundikov’ile karistusõiguslikult ette ei heideta, sest kuigi kirjeldatud tegu on karistatav KarS § 202 alusel, ei kohaldata seda eelkuriteo ehk varguse toimepanija suhtes. KarS § 298 lg 1 osas sellist erisust küll otseselt ette ei näe ja seepärast D. Prudnikov vastutab altkäemaksu andmise eest. Prokuröri abi H. Kaing märgib, et arvestades asjaoluga, et altkäemaksu andmine oli D. Prudnikov’i jaoks osa varguse toimepanemisest ja viimatinimetatu eest karistatakse iseseisvalt, siis tema hinnangul D.Prundikov’i poolt varastatud haagise registreerimise eesmärgil antud altkäemaksu andmise teoebaõigus neeldub varguse toimepanemises, mille eest D.Prundikov’i on juba karistatud ja seetõttu on tema süü väiksem ning eeltoodust lähtuvalt kuuluks KarS § 298 lg 1 sätestatud kuriteo eest D. Prudnikov karistamisele sanktsioonimäära alampiirile jääva karistusega. Prokuröri abi H. Kaing selgitab koostatud taotluses, et Dmitry Prudnikov´ile käesolevas kriminaalasjas eeldatavalt mõistetav karistus ei suurendaks Turu Maakohtu poolt mõistetud karistust ja seetõttu oleks käesolevas kriminaalasjas altkäemaksu andmise eest mõistetav karistus tühine 2 võrreldes kahtlustatavatele Soome Vabariigis teiste kuritegude toimepanemise eest mõistetud karistusega. Prokuröri hinnangul on Soome Vabariigis D. Prudnikov’ile mõistetud 2 aasta pikkune reaalne vangistus piisav karistuse eesmärkide saavutamiseks ja isiku mõjutamiseks edaspidi kuritegude toimepanemisest hoidumiseks ja seega ei ole isiku karistamine vajalik õiguskorra kaitsmise huvides ning puudub avalik menetlushuvi D. Prudnikov’i suhtes kriminaalmenetluse jätkamiseks. Dmitry Prudnikov on andnud kirjaliku nõusoleku kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 203 alusel. Prokurör taotleb kohtult KrMS § 203 lg 1 alusel lõpetada kriminaalasjas nr 10230101721 kriminaalmenetlus Dmitry Prudnikov’i suhtes kuna KarS § 298 lg 1 sätestatud kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine, võrreldes kahtlustatavale Soome Vabariigis Turu Maakohtu poolt teiste kuritegude toimepanemise eest mõistetud karistusega. Kohus vaadanud läbi prokuröri poolt kohtule esitatud taotluse Dmitry Prudnikov’i suhtes alustatud kriminaalmenetluse lõpetamiseks ning tutvunud kriminaalasja materjalidega leiab, et prokuröri taotlus kuulub rahuldamisele, asjas menetlus lõpetamisele KrMS § 203 lg 1 p 1 alusel. Nimetatud paragrahv sätestab, et kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, võib kohus prokuröri taotlusel ja süüdistatava nõusolekul kriminaalmenetluse lõpetada kui selle kuriteo eest mõistetav karistus on tühine võrreldes süüdistatavale teise kuriteo toimepanemise eest eeldatavalt mõistetava karistusega. Dmitry Prudnikov’ile on esitatud süüdistus II astme kuriteos, käesoleval ajal on viimane süüdi mõistetud ka Soome Vabariigis ja seda Turu Maakohtu 16.07.2009.a. otsusega asjas nr 2858, millise kohaselt mõisteti D. Prudnikov’ile karistuseks viimase poolt toime pandud kuritegude kogumi eest 2 aastat 2 kuud ja 15 päeva vangistust, millest arvestati maha vahi all viibitud aeg 2 kuud ja 15 päeva ning lõplikuks karistuseks jäi 2 aastat vangistust, mida D. Prudnikov kannab käesoleval hetkel Soome Vabariigis. Käesolev kriminaalasi on menetluses Dmitry Prudnikov’i süüdistuses II astme kuriteos, mille eest on ette nähtud ühe - kuni viieaastane vangistus. Käesolevas kriminaalasjas Dmitry Prudnikov’ile mõistetav karistus oleks tühine võrreldes temale Soome Vabariigis Turu Maakohtu poolt teiste kuritegude toimepanemise eest mõistetud karistusega. Kõike eeltoodut arvestades nõustub kohus prokuratuuri taotlusega kriminaalmenetluse lõpetamiseks Dmitry Prudnikov’ile suhtes KrMS § 203 lg 1 p 1 sätete alusel. Kohtunik Katre Poljakova: 3