Obsah (5)

§ 199§ 121§ 68§ 69§ 75

1-10-5937 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 03. juuni 2010.a., Tallinnas Kriminaalasja number 1-10-5937 (09230115667) Kohtunik Julia

§ 199

lg 2 p 9-25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Maksim Kink Süüdistatav Eduard Koroljov Isikukood 37803190233, elukoht xxx, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel-vene keel, töökoht puudub, varem kriminaalkorras 4 korral karistatud, viimati: - 18.03.2009

§ 121järgi 8k 10p vangistusega, mis asendati üldkasuliku tööga 500 tunni ulatuses.

Seisuga 23.04.2010 on üldkasulikku töö täidetud täies ulatuses. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Owe Ladva RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi Eduard Koroljov

§ 199

lg 2 p 9-25 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20-21.09.2009.a., 2 päeva.

§ 69

lg 1 alusel asendada Eduard Koroljov´ile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 2 kuud 28 päeva, so 88 (kaheksakümmend kaheksa) päeva üldkasuliku tööga, 2 arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, so kokku üldkasuliku tööga 176 (sada seitsekümmend kuus) tundi.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemiseks 6 (kuue) kuuline tähtaeg alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Eduard Koroljov´i üldkasuliku töö tegemise ajal, so 6 kuu vältel järgima

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada Eduard Koroljov´i järgima katseajal kontrollnõudeid:

1. elada alalises elukohas: xxx,
2. ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,
3. alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks,
5. saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld- kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista Eduard Koroljov´ilt riigituludesse menetluskulu: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu 1320(üks tuhat kolmsada kakskümmend) krooni. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Swedbankis nr
6. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Eduard Koroljov, 1-10-5937, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tuvastatud asjaolud: Eduard Koroljov’it süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on viimase aasta jooksul pannud toime vähemalt kaks vargust, 20.09.2009 kella 18.35 ajal viibides Tallinnas Õismäe tee 88 asuvas ja Maxima Eesti OÜ-le kuuluvas Maxima kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist 2 pakki sigarette Kent kogumaksumusega 88 krooni ja väljus nendega müügisaalist kauba eest tasumata, kuid vargus jäi lõpule viimata, sest turvatöötaja pidas ta kinni. Seega pani Eduard Koroljov toime

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

süstemaatilise varguse katse. 3 Menetlusosaliste seisukohad: Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokuröri abi Maksim Kink, süüdistatav Eduard Koroljov ja tema kaitsja Owe Ladva käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatava Eduard Koroljov´i süüdimõistmist

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistamist 3 (kolme) kuulise vangistusega.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 2 päeva.

Eduard Koroljov’i nõusolekul taotleb prokurör

§ 69

alusel asendada vangistust üldkasuliku tööga 176 tunni ulatuses, mille tegemise tähtaeg on 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Prokurör palub määrata, et Eduard Koroljov peab üldkasuliku töö tegemise ajal täitma

§ 75

alusel määratud kontrollnõudeid ja

69 lg 4 alusel määrata Eduard Koroljov üldkasuliku töö sooritamise ajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Eduard Koroljov temale

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 sätestatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova