Kriminaalasi nr. 1-09-21514 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja 17.02.2010a Tallinn 1-09-21514 (08230109976) Koht

§ 65lg 1 ja Kar

S § 64 lg 1 lugeda antud karistus kaetuks Mario Veidik’ile 23.04.2009a. kohtuotsusega mõistetud karistusega,s.o. 9(üheksa) kuud ja 25(kakskümmend viis) päeva vangistust. Süüdi tunnistada Mario Veidik KarS § 184 lg.2 p.2 järgi ja karistada teda 3(kolm) aastase vangistusega. Kohaldades KrMS § 238 lg.2 sätteid vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ning lugeda antud süüteo eest Mario Veidik’il karistuseks 2(kaks) aastat vangistust.

§ 65lg 2 ja Kar

S § 69 lg 7 suurendada antud karistust 23.04.2009a. kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse,s.o. 9(üheksa) kuud ja 25(kakskümmend viis) päeva vangistust võrra ning liitkaristuseks Mario Veidik’il lugeda 2(kaks) aastat 9(üheksa) kuud ja 25(kakskümmend viis) päeva vangistust.

§ 68

lg.1 arvata eelvangistus karistuse hulka ning karistuse kandmise alguseks Mario Veidik’il lugeda 20.12.2009a. Tõkend-vahistamine otsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista Mario Veidik’ilt OÜ Mäng/esindaja AF,eluk.Xxx/ kasuks 6753,60 krooni ,Schlössle Hotelli Cigar Lounge baari/esindaja SV,asuk. xxx/ kasuks 4307,24 krooni ja JU’i/eluk.Tallinn,Xxx/ kasuks 6930 krooni. Välja mõista Mario Veidik’ilt 10875kr sundraha riigituludesse. /Sundraha tasuda kuu jooksul alates otsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr.221023778606 Swedbank,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „Mario Veidik,1-09-21514, sundraha/ Kohustada tasuma Mario Veidik’it kriminaalmenetluse kulud,s.o.5638kr ekspertiisitasu ja 3720kr õigusabitasu riigituludesse. /kriminaalmenetuse kulud tasuda kuu jooksul alates otsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr.221023778606 Swedbank,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „Mario Veidik,1-09-21514, kriminaalmenetluse kulud. Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõendid-jogurtitops, kilekotitükk, sigaretipakikile,fooliumpaberist pakend-hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.1,2 alusel edasi kaevata süüdistatav lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale ja prokuratuur lühimenetluses tehtud õigeksmõistva kohtuotsuse peale 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS Mario Veidik on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, tema tema, olles isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, viibides 24.06.2008 kella 19.00 paiku Tallinnas aadressil Hobujaama 5 asuva Forum Cinema kino hoones, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, lahtimurdmise teel võttis OÜ-le Mäng kuuluva laste Magic Grane mänguautomaadist sularaha summas 1250 krooni, tekitades OÜ-le Mäng oma tegevusega, arvestades rikutud mänguautomaadi remondi maksumuseks 5503,60 krooni, materiaalse kahju kogusummas 6753,60 krooni. Samuti tema, viibides 26.12.2008 kella 21.00 paiku baaris Schlössle Hotelli Cigar Lounge aadressil Pühavaimu 13/15 Tallinn, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis neli pudelit alkoholi üldmaksumusega 4307,24 krooni ja nimelt: Calvados Prissoniere maksumusega 750 krooni, Martell XÕ maksumusega 1454,61 krooni, Frapin 1985 maksumusega 1595 krooni ning Taylor 1995 port maksumusega 507,63 krooni. Samuti tema, viibides 2009 aastas jaanuari lõpus aadressil Punane 16 Tallinnas asuvas Ida Keskuses, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil vaba juurdepääsu teel võttis leti alt JU’ile kuuluva mobiiltelefoni Nokia N79 väärtusega 6930 krooni. Seega pani Mario Veidik toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega ning süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti Mario Veidik´ut süüdistatakse selles, et tema omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult 1 kilekoti pulbrilise ainega massiga kokku 0,076 g, mis sisaldas fentanüüli, s.o narkootilist ainet väikeses koguses. Omandatud narkootilise aine pakendas Mario Veidik jogurtitopsi DANIO ning andis 03.09.2009.a Tallinnas Pae 23a maja ees LL´le, et LL viiks selle Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonnas Tallinnas Vikerlase 14 viibivale kinnipeetavale Aleksei L ´ile. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12 peatüki

1. jaos sätestatud kuriteo, omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult 11 fooliumvoldikut pulbrilise ainega massiga kokku 0,28 g, mis sisaldas keskmiselt 11% fentanüüli (puhtal kujul 0,031 g fentanüüli), s.o narkootilist ainet suures koguses. Omandatud narkootilist ainet kandis Mario Veidik endaga kaasas, kuni see 20.12.2009.a kella 02.00 ajal Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonnas Tallinnas Vikerlase 14 tema juurest läbivaatusel leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS
2. peatüki
3. jaos sätestatud kuriteo, pani Mario Veidik toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav Mario Veidik 17.02.2010.a. toimunud kohtuistungil tunnistas end talle inkrimineeritavates süütegudes täielikult süüdi, enda täiendavat ülekuulamist ei taotlenud. Kahetseb tehtut. Süüdistatava süüd lisaks süü täielikule omaksvõtule KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi, kinnitavad tõendid: 24.06.2008 episood ( kannatanu OÜ Mäng - esindaja AF) - OÜ Mäng avaldus, millest selgub, et 24.06.2008.a. kella 20.00 ajal aadressil Hobujaama asuva kino Forum Cinemas ruumis oli vigastatud üks laste mänguautomaat, varastatud raha summas 1250 krooni; - arved, akt, mis kinnitavad OÜ Mäng´ile tekitatud kahju. (tl.10, 11, 114-125). - OÜ Mäng esindaja- AF’i ütlused ja lisa protokollile, millistest selgub, et 24.06.2008.a. kella 19.45 paiku avastas, et ühe mänguautomaadi tabloo ei tööta. Turvateenistus avastas lõhutud mänguautomaadi 24.06.2008.a. hommikul. 19.06.2008.a. kella 14.00 paiku, päeval olid automaadid terved. Automaadist varastati 1250 krooni sularaha erinevates paberkupüürides ja müntides. Lõhkumisega tekitatud varaline kahju 5500 krooni (tl. 2-4, 112-113, 114-125). - sündmuskoha vaatluseprotokoll, millest nähtub, et vaadeldud on sündmuskoht Tallinnas Hobujaama 5 asuva kino Coca-Cola Plaza. (tl. 5-8). - Mario Veidiku kahtlustatavana ülekuulamise protokoll, millest nähtub, et M. Veidik tunnistab oma süüd täies mahus. 2008.a. juuli lõpus läks Coca Cola Plaza kinno. Oli üksinda.Oli lõunaaeg. Algul mängis, pärast aga otsustas mänguautomaadi lahti murda, et sellest raha ära võtta. Lõhkus kruvikeerajaga plaadi, mis oli kupüüride sisestamise ava peal. Kui katki tegi, siis võttis kogu paberraha. Kahetseb juhtunut (tl. 28-31). 26.12.2008 episood (kannatanu Schlössle Hotelli Cigar Lounge baar - esindaja SV) - Schlössle Hotelli Cigar Lounge baari avaldus millest selgub, et 26.12.2008.a. varastati Schlössle Hotelli Cigar Lounge´is asuvast lahtisest baarikapist neli alkoholipudelit: Calvados Prissoniere - 750 EEK; Martell XO - 1454,61 EEK; Frapin 1985 - 1595 EEK; Taylor 1995 port – 507, 63 EEK, üldmaksumusega 4307, 24 EEK (tl. 39). - Schlössle Hotelli Cigar Lounge baari esindaja - SV ütlused, millistest selgub, et 26.12.2008.a. umbes kella 21.00 paiku varastati Tallinnas, Pühavaimu 13/15 asuvas Schlössle Hotelli Cigar Lounge´is asuvast lahtisest baarikapist neli alkoholipudelit: Calvados Prissoniere - 750 EEK; Martell XO - 1454,61 EEK; Frapin 1985 - 1595 EEK; Taylor 1995 port – 507, 63 EEK. Tsiviilhagi üldsummas 4307, 24 EEK (tl. 57,58) - tunnistaja GKülekuulamise protokoll, millest selgub, et 26.12.2008.a. umbes kella 21.00 paiku varastati Tallinnas, Pühavaimu 13/15 asuvas Schlössle Hotelli Cigar Lounge´is asuvast lahtisest baarikapist neli alkoholipudelit. Umbes 21.00 paiku hotelli esiuksest astusid sisse neli venekeeles kõnelevat lühemat kasvu noormeest, kes jagunesid mööda fuajeed laiali. Tol päeval oli üksinda vahetuses. Tähelepanu hajutamise ettekäändeks tõstatasid noormehed küsimuse seoses Uue- Aasta pidustuste läbiviimisega. Üks noormeestest oli silmapilkselt kadunud sigariruumi, teine võttis koha sisse fuajee paremas nurgas asuval sohval. Varguses kahtlustab 4 venekeeles kõnelevat noormeest, kuna neid reetis teatud ärev kehahoiak ja äkiline rutt (tl. 42-43). - äratundmiseks esitamise protokoll, millest selgub, et tunnistaja GKtalle esitatud fototabelis tunneb ära mehe, kes on pildil nr.
4. Detsembris,2008.a. ta käis koos oma sõpradega hotellis. Tunneb teda näo järgi (tl. 52-55).Pildil nr.3 on tunnistajale äratundmiseks esitatud Mario Veidik. - Mario Veidiku kahtlustatavana ülekuulamise protokoll, millest selgub, et sisenes hotelli. Peaaegu koos temaga sisenes ka seltskond noormehi, kas kolm või neli. Noormehed rääkisid naisterahvaga. Läks suitsetamisruumi, kus nägi riiulitega kappi. Seal oli palju alkoholi. Võttis kaks pudelit, millest üks oli Martell, teine aga mingi konjak, seal oli õun sees. Peitis pudelid jope alla, väljus hotellist. Kedagi kaasas polnud. Varguse pani toime üksinda. Pudelid müüs Lasnamäel Kaspi restorani lähedal võõrastele inimestele (tl. 61-63). Jaanuari 2009.a. episood (kannatanu J.Uit) - kannatanu JU´i avaldus, millest selgub, et 2009.a. jaanuaris viibides töökohal aadressil Punane 16 avastas mobiiltelefoni Nokia N79 kadumise. Mobiiltelefoni väärtus on 6930 krooni. Varguses kahtlustab kahte noormeest (tl. 68). - kannatanu JU´i ütlused ja lisa protokollile, millistest selgub, et 2009.a. jaanuarikuus viibis töökohal IDA Keskuses aadressil Punane 16, Tallinn. Oma mobiiltelefoni pani laadimisseadmesse, vitriinile. Umbes kell 18-19 tuli boksi kaks noormeest. Üks pöördus küsimusega. Rääkis noormehega, näitas kaupa. Teisele noormehele ei pööranud tähelepanu. Noormehed ei ostnud midagi, väljusid boksist. Avastas, et telefoni pole. Mobiiltelefoni varguses kahtlustab kahte noormeest (tl. 72-79). - äratundmiseks esitamise protokoll, millest selgub, et kannatanu JU tundis talle esitatud fototabelis ära noormehe nr.2 all, kes käis boksis koos teise noormehega ja rääkis juttu kuni teine jäi eemale seisma. Lisaks tundub väga tuttav olevat noormees fotol nr.3, ta on sarnane teise noormehega, kes jäi eemale seisma (tl. 90-94).Fotol nr.3 on kannatanule äratundmiseks esitatud Mario Veidik. - Mario Veidiku kahtlustatavana ülekuulamise protokoll, millest selgub et 2009.a. jaanuaris oli IDA Keskuses üksinda. Sisenes boksi, kus müüakse mobiiltelefone. Vaatas telefone, nägi letil Nokia mobiiltelefoni. Müüjanna vestles noormehega. Eemaldas telefoni laadimiselt, võttis endale. Väljus boksist. Telefoni müüs samal päeval Lasnamäe turul (tl. 97-99). Süüdistatava süüd lisaks süü täielikule omaksvõtule KarS § 184 lg 2 p 2 järgi, kinnitavad tõendid: 03.09.2009.a episood: - politseivaneminspektor Sergei Selgitski ettekanne, millest nähtub, et olles teenistuses 03.09.2009.a. kella 15.00 ajal Ida politseiosakonda Vikerlase 14 tuli LL, kes tõi oma pojale Aleksei. L paki. Kilekottides olid toiduained ja riided. Tekkis kahtlus, et antud toiduainetes võib olla narkootilisi aineid, kutsus kohale narkokoera, kes reageeris ühes kilekotis asuva 1 jogurti topsi Danio peale. Avades topsi leiti jogurti seest 1 kilepakend tundmatu pulbrilise ainega (tl. 46). - isiku läbivaatuse protokoll, millest selgus, et 03.09.2009.a. kell 16.00 teostati isiku läbivaatus narkokoera TK 049 abil. LLjuurest leitud kilekotist Danio jogurti tops. Jogurti topsi küljel näha liimi jäljed. Jogurti topsi avades leitud üks kilepakend mille sees pakend tundmatu pulbrilise ainega.(tl. 47-48). - politseijuhtivinspektor Margit Tamuri ettekanne, millest nähtub, et 03.09.2009.a. kell 16.00 helistati Põhja PP Ida PO-st narkokuritegude talituse valvetelefonile, teatati, et Ida PO-sse tuli LL, kes tõi toidupaki oma pojale. Tekkis kahtlus, et toiduainetesse võib olla peidetud narkootilisi aineid. Kutsuti kohale narkokoer, kes reageeris jogurti topsi Danio peale.. Jogurtitopsi avamisel leiti jogurti sees 1 kilepakend tundmatu pulbrilise ainega. (tl. 49). - asitõendite vaatlusprotokoll koos fototabeliga millest nähtub, et vaadeldud on 27.01.2010.a. kell 10.15 jogurtitops ja selle sees olnud kile, mille sees sigaretipakikile, milles pulbriline aine. (tl. 50-51). - tunnistaja LL ütlused, millistest nähtub, et 03.09.2009.a. helistas poeg Aleksei L ja ütles, et on kinnipeetud, asub arestimajas. Aleksei palus, tuua talle riideid, jalatsid, hügieentarbeid, suitse, midagi söödavat. Samuti rääkis, et oli käinud pesemas Mario Veidiku juures ja unustanud mingid riideesemed Mario juurde, palus võtta need sealt ära. Seoses sellega, et liikumine on raskendatud, palus Mariot poes käia, osta midagi söömiseks, sigarette. Andis talle 300 krooni. Ootas Mariot. Ta oli ära kuskilt 1 tund. Mario ei andnud kohe pakki toiduainetega, läks oma korterisse ja umbes poole tunni pärast tuli ja andis toidupaki, mis oli kilekoti sees. Naabrimees viis ta Vikerlase tänavale ja läks minema. Arestimajas hakati kontrollima asju. Ühe jogurtitopsi seest, mille oli Mario toonud ja mis oli kilekotis teiste asjade juures, leiti midagi kahtlast. Leidmise hetkel oli ka koer. Poeg varem tarvitas narkootikume. Mario, kes tõi asjad, on ka narkomaan, tegeles narkootikumidega, kuna peale, seda, kui Mario kinni võeti, on majas kõik rahulikuks jäänud. Enne kinnipidamist ja peale 03.09.2009.a. juhtunut, majas suri kaks noormeest üledoosi tõttu, ühel juhul noormehe juures oli ka Mario (tl. 69-71). - äratundmiseks esitamise protokoll koos fototabeliga, millest selgub, et LLtunneb fototabelil nr. 1 fotol nr. 3 ära Mario Veidiku (tl. 60-63, 72-73). - eksperdi arvamus narkootilise aine ekspertiisiaktis nr AN-898-09/3560, millest nähtub, et ekspertiisiks esitatud kilesse mähitud tsellofaanpakikeses olev valkjas pulber massiga 0,076 g sisaldab fentanüüli, mille protsendilist sisaldust aine vähesuse tõttu ei ole võimalik määrata. Fentanüül kuulub sotsiaalministri
5. mai 2005.a. määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja (tl. 75-76). - eksperdi arvamus DNA ekspertiisiaktis nr GE-1070-09/3559 millest nähtub, et läbipaistvalt kilelt (milles oli sigaretipakikile) võetud teisest proovist (proov A093944) saadi DNA analüüsil täielik segaprofiil. Saadud tulemuste alusel ei saa välistada Mario Veidikult pärineva bioloogilise materjali sisaldumist selles segaproovis. (tl. 78-81). - kahtlustatava Mario Veidik´u ütlused millistest selgub, et 03.09.2009.a. kohtus Roman. Skorohodoviga, kes ütles, et soovib saata pakki Alekseile, kes on kinni Ida Politseiosakonnas. Romanil oli kaasas pakk, mille ta andis edasiandmiseks Aleksei emale. Ei tea miks Roman ise pakki ei viinud Aleksei emale. Andis Aleksei emale paki üle. Paki sees oli mitmeid asju, vist jogurt, küpsised, sigaretid, täpselt ei mäleta, kuna otseselt koti sisse ei vaadanud. Ei mäleta, kas selles kotis mingeid asju katsus või mitte, võimalik, et katsus (tl 128-130). 20.12.2009.a episood - Põhja PP politseivaneminspektori Heiti Tärn ettekanne, millest selgub, et 20.12.2009.a. kella 02.15 ajal helistati narkokuritegude talituse valvegruppi ja teatati, et on kinni peetud Mario Veidik ning tema isiku ja asjade läbivaatusel leiti 11 tk. fooliumvoldikut tundmatu pulbrilise ainega. Öösel kella 01.40 ajal oli politseipatrull saanud väljakutse Pae 23 majja, kus oli narkomaan pikali. Kohal oli ka kiirabi, kes osutas isikule esmaabi (elustas) ja pani talle esialgse diagnoosina narkojoobe. Mario Veidik oli esitlenud end kiirabitöötajatele kui Ilja Jermajev ning see fikseeritud ka kiirabikaardil (tl. 2). - Põhja PP Ida politseiosakonna konstaabel Vjatšeslav Šatalovi ettekanne millest selgub, et olles tööl koos konstaabli Anton Jefimoviga kell 01.40 said väljakutse aadressile Pae 23, Tallinn kus oli narkomaan pikali. Jõudsid kohale, said teada, et isik on Mario Veidik. Läbivaatusel leiti 11 tk. fooliumvoldikut valge ainega. (tl.3). - Mario Veidik´u kahtlustatavana kinnipidamise protokoll, millest nähtub, et 20.12.2009.a. kella 01.50 peeti kahtlustatavana kinni Mario Veidik KarS § 184 lg.1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises, mis seisneb narkootilise aine suures koguses käitlemises. Mario Veidik´u kinnipidamisel leitud ja äravõetud esemeid 11 tk. fooliumvoldikut tundmatu pulbrilise ainega (tl. 8-9). - asitõendite vaatlusprotokoll koos fototabeliga, millest nähtub, et vaadeldud on 20.12.2009.a. Mario Veidik´u kahtlustatavana kinnipidamisel tema juurest leitud ja võetud 11 tk. fooliumvoldikut tundmatu pulbrilise ainega. - eksperdi arvamus narkootilise aine ekspertiisiaktis nr.AN-1318-09/5021, millest nähtub, et ekspertiisiks esitatud pruunikasbeež pulbriline aine kogumassiga 0,28 g sisaldab keskmiselt 11% fentanüüli. Seega on pulbrilises aines 0,031 g fentanüüli. Fentanüül kuulub sotsiaalministri
6. mai 2005.a. määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. (tl.13-14). - Hedvig H ’i avaldus 12.12.2009.a. millest nähtub, et Tallinnas, Pae 23 maja ümbruses toimub narkootikumide müük. Seoses poja suhtes toimepandud rööviga, andsid suulises vormis teada uurijale maja ümber toimuvast narkootikumide müügist, selgus, et diileriks on politseile tuttav inimene, kelle nimi on Mario (tl.15). - kahtlustatava Mario Veidik´u ütlused, millest nähtub, et tarvitab narkootikumi „hiinlast“ ehk fentanüüli. Öösel oma maja trepikojas hingas pulbrit sisse. Hakkas halb. Kutsuti kiirabi. Eile õhtul läks koos oma tuttava Igoriga ostma narkootikumi. Igor ostis selle narkootikumi ühest Pallasti tänaval asuvast ühiselamust mingi Leena käest. Andis Igorile 800 krooni. Ostsid kokku 15 „poolikut“. Igor läks ära, jättis narkootikumid tema kätte hoiule, et mitte ära tarvitada kõik korraga. Narkootikum oli isiklikuks tarvitamiseks (tl. 25-28, 35-39). Mario Veidik on eeluurimisel end osades episoodides süüdi tunnistanud osaliselt.Kohtuistungil tunnistas end süüdi täielikult kõigis episoodides.Kohus leiab kontrollitud tõendite alusel, et Mario Veidiku süü ülaltoodud süüdistuse episoodides on täielikult ülaltoodud tõenditega tõendamist leidnud ja tema süü on õigesti kvalifitseeritud. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Kannatanute tsiviilhagidele summades 6753,60 krooni, 4307,24 krooni, 6930 krooni ei ole süüdistatav Mario Veidik ega tema kaitsja vastuväiteid esitanud ning pidasid kohtuistungil esitatud hagisid põhjendatuks, nõustudes täielikult tsiviilhagid hüvitama. Kohus leiab samuti, et nimetatud summad,mis seoses kuritegude toimepanemisega tekitatud, on õiged ja need summad tuleb kannatanute kasuks süüdlaselt välja mõista. Süüdistatava suhtes karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Karistuse mõistmisel lähtub kohus isiku süü suurusest, vajadusest mõjutada edaspidi mitte toime panema uusi süütegusid, samuti lähtub kohus õiguskorra kaitsmise huvidest.Mario Veidik’ut on varem kohtu poolt karistatud kahel korral. Mario Veidik ei ole varasematest karistustest vajalikke järeldusi teinud,mistõttu kohus leiab,et teda tuleb karistada reaalse vangistusega.. Kohus leiab,et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lühimenetluse sätteid ja süüdistatava enese süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõelise tahte avaldus. Kohus juhindub KrMS §-de 311,313,315,238,VÕS § 1043,1045 lg.1 p.5 sätetest. Kohtunik