MS § 238 lg 2 alusel vangistusega 30 päeva, lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti vangistus 4 kuud 24 päeva ning KarS § 69 alusel mõisteti üldkasulik töö 288 tundi, tähtajaga 1 aasta. tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS §
lg 2 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Vassili Golubtšikov´i süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on 26.11.2009.a. Harju Maakohtu otsusega karistatud varguse süstemaatilise toimepanemise eest KarS § 199 lg 2 p 9 alusel, uuesti 29.12.2009.a. kella 20:40 ajal võttis võõra vallasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil Läänemere tee 2c asuvast kauplusest Säästumarket 2 pakki kohvi Löfbergs Lila, maksumusega 42.90 pakk, kogumaksumusega 85.80 krooni, peitis need endale jope alla ning möödus kassadest, jättes kohvipakkide eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata seoses tema kinnipidamisega kaupluse turvatöötaja poolt. Seega Vassili Golubtšikov, olles isikuks, keda on varem karistatud varguse süstemaatilise toimepanemise eest KarS §
lg 2 alusel, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, so KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud Vassili Golubtšikov seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei taotlenud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: Rimi Eesti Food AS avaldust, 28.12.2009.a. kell 20:20 peeti Rimi Eesti Food AS Läänemere Säästumarketi kauplusest kinni meesterahvas, kes möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata 85,80 krooni. Kaubaks oli 2 Löfbergs Lila kohvipakki. /tl 2/; Kinnipeetute üleandmise lehte, 28.12.2009.a. kell 20:20 peeti kinni Läänemere Säästumarketis kinni meesterahvas, kes jättis tasumata kahe paki kohvi eest. /tl 3/; Tunnistaja VO ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles 28.12.2009.a. kell 20:20 tööl turvamehena kaupluses, peatas kontrollimiseks mustas jopes ja pükstes noormehe. Kui meesterahvas läbis kassarivi, avastati tema jopest kaks tasumata jäetud pakendit kohvi, mille ta viskas külmikute peale, kui ta toimetas isikut lattu. Kaupa oli 85,80 krooni väärtuses. Kaup tagastati kauplusele ja isik anti üle politseile. /tl 5,6/; Tunnistaja PT ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 28.12.2009.a. kella 20:20 paiku Läänemere Säästumarketis peeti kinni noormees, kes möödus kaupluse kassast jättes 2 pakki kohvi Löfbergs Lila kogumaksumusega 85,80 krooni eest tasumata. Kaup oli korras ja tagastati kauplusele. /tl 7-9/; Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga, vaadeldavaks asitõendiks on CD plaadil olev videosalvestus. Salvestuselt on näha, et kell 20:35 pidas kaupluse turvamees noormehe pärast kassa läbimist kinni. Noormehel oli seljas must värvi jope ja püksid. Näha on, et kell 20:36 liikusid kaupluse laos turvamees ja noormees. Turvamees teostas turvakontrolli ja seejärel liiguvad isikud edasi. /tl 10-13/; Kahtlustatava Vassili Golubtšikov`i ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andnud ütlusi, et tunnistab oma süüd ja selgitas, et läks 28.12.2009.a. kella 20 paiku Läänemere teel asuvasse Säästumarketisse, et varastada kaupa. Käis müügisaalis ringi ja läks kohviriiuli juurde, kust võttis 2 pakki kohvi Löfbergs Lila ja pani need endale jope alla. Ta tahtis väljuda kauplusest kauba eest tasumata, kuid kaupluse turvatöötaja pidas teda peale kassast möödumist kinni. Kui turvamees viis teda kaupluse lattu, viskas ta kohvipakid laos olevatele külmkappidele. Kaup on rikkumata ja tagastatud kauplusele. /tl 19-22/; Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on Vassili Golubtšikov süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on Vassili Golubtšikov´i käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS §
Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist, karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Süüdistatav omab elukohta, ei tööta, teo pani toime katseajal. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohus seisukohale, et süüdistatavale mõistetav isiku vabadust piirav karistus kuulub reaalsele ärakandmisele ning karistust tuleb suurendada talle varem mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra KarS § 65 lg 2 alusel. Juhindudes PS § 20 ; KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1,3; § 237; § 238 lg 2 p 4, § 306; § 311; § 312 , § 313 ja § 315, KarS § 65 lg 2, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Vassili Golubtšikov KarS §
MS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks 1 kuu ja 10 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine 28.12.2009.a. – 29.12.2009.a. so 2 päev karistuse hulka ning kandmata karistus vangistus 1 kuu ja 8 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust 26.11.2009.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega mõistetud kandmata karistuse osa - 4 kuud ja 24 päeva vangistust – võrra ja liitkaristuseks lugeda 6 kuud ja 2 päeva vangistust. Kohaldada Vassili Golubtšikovi suhtes tõkendina 18.02.2010.a. vahistamist ja karistuse alguseks lugeda Välja mõista Vassili Golubtšikov´ilt 6525 krooni sundraha ja kaitsja tasu summas 1080 krooni riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha ja kaitsja tasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr 10220034800017 EÜP viitenumber 2800049777. Kviitungid esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Asitõend – CD plaat – jätta kriminaalasja juurde. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.