1-09-10771/6

(08230120480)Kohtunik Julia Vernikova Kohtuistungi sekretär Raivo Seppo Kriminaalasi Valery Palagin´i süüdistuses KarS § 209 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ilona Ladokha Süüdistatav Valery Palagin Ik 34810240220; elukoht: xxx; VF kodanik; keskeriharidus; emakeel: vene keel; töökoht: puudub, varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Eva Rivis RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi Valery Palagin KarS § 209 lg 1 ning KarS § 345 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel Valery Palagin´ile mõistetud tähtajaline vangistus 10 (kümme) kuud jätta Valery Palagin´i suhtes täielikult kohaldamata, jättes selle täitmisele pööramata tingimusel, et Valery Palagin´i temale määratud 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast. 2 Tõkend – elukohast lahkumise keeld- kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Esitatud tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Valery Palagin´ilt kannatanu Tallinna Pensioniameti kasuks 92 753 (üheksasada kaks tuhat seitsesada viiskümmend kolm) krooni. Välja mõista Valery Palagin´ilt riigituludesse menetluskulu: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu 1080.- (üks tuhat kaheksakümmend) krooni. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Swedbankis nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Valery Palagin, 1-09-10771, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tuvastatud asjaolud: Valery Palaginit süüdistatakse alljärgnevate kuritegude toimepanemises. 29.11.1999 esitas Valery Palagin Tallinna Pensioniametile avalduse väljateenitud aastate pensioni määramiseks. Koos avaldusega esitas ta järgmised Vladimir Kalenda poolt võltsitud dokumendid: RAS-i Ookean 20.01.1997 väljateenitud aastate pensioni tõendi nr A-13 ning isikukaardi, millised sisaldasid fiktiivseid andmeid Valery Palagini töötamise kohta RAS-is Ookean ajavahemikul 18.06.1973 – 01.03.1995, samuti RAS-i Ookean 12.01.1999 väljateenitud aastate pensioni tõendi nr 15 ning isikukaardi, millised sisaldasid fiktiivseid andmeid Valery Palagini töötamise kohta AS-is Ilmameri ajavahemikul 16.06.1995 – 31.12.1998, samuti Süvamere Kalalaevade AS-i 24.11.1999 väljateenitud aastate pensioni tõendi nr 876, milline sisaldas fiktiivseid andmeid Valery Palagini töötamise kohta Süvamere Kalalaevade AS-is ajavahemikul 03.01.1999 – 23.11.
2. Nimetatud võltsitud dokumentide alusel määras Tallinna Pensioniamet oma 08.12.1999 otsusega nr 2421 Valery Palaginile väljateenitud aastate pensioni, mida viimane sai ajavahemikul 29.11.1999 – 23.10.
3. 18.12.2006 esitas Valery Palagin, samadele võltsitud dokumentidele tuginedes, Tallinna Pensioniametile avalduse soodustingimustel vanaduspensioni määramiseks. Koos avaldusega esitas tema Vladimir Kalenda poolt võltsitud tööraamatu väljaandmise kuupäevaga 26.10.1970, milline sisaldas fiktiivseid andmeid Valery Palagini töötamise kohta RAS-is Ookean ajavahemikul 18.06.1973 – 01.03.1995, AS-is Ilmameri ajavahemikul 16.06.1995 – 31.12.1998 ning Süvamere Kalalaevade AS-is ajavahemikul 03.01.1999 – 23.11.
4. Tallinna Pensioniameti 29.12.2006 otsusega nr 416027 määrati Valery Palaginile soodustingimustel vanaduspension, mida viimane sai ajavahemikul 24.10.2006 – 31.08.
5. Tallinna Pensioniameti Tallinna osakonna pensionikomisjoni 08.10.2007 otsusega nr 1.18.TL15/1818 tuvastati, et Valery Palaginile on ajavahemiku 29.11.1999 – 23.10.2006 eest alusetult makstud väljateenitud aastate pensioni ja ajavahemiku 24.10.2006 – 31.08.2007 eest 3 alusetult makstud soodustingimustel vanaduspensioni kokku summas 114447 krooni, kusjuures enammakse on põhjustatud Valery Palagini teadlikust valeandmete esitamisest. Ülalkirjeldatud tegevusega tekitas Valery Palagin Tallinna Pensioniametile varalist kahju summas 114447 krooni. Seega pani Valery Palagin toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, s.o KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 18.12.2006 esitas Valery Palagin Tallinna Pensioniametile Vladimir Kalenda poolt võltsitud tööraamatu väljaandmise kuupäevaga 26.10.1970, milline sisaldas fiktiivseid andmeid Valery Palagini töötamise kohta RAS-is Ookean ajavahemikul 18.06.1973 – 01.03.1995, AS-is Ilmameri ajavahemikul 16.06.1995 – 31.12.1998 ning Süvamere Kalalaevade AS-is ajavahemikul 03.01.1999 – 23.11.
6. Nimetatud võltsitud dokumentide alusel soovis Valery Palagin omandada õigust soodustingimustel vanaduspensioni saamisele. Seega pani Valery Palagin toime võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi, s.o KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste seisukohad: Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokuröri abi Ilona Ladokha, süüdistatav Valery Palagin ja tema kaitsja Eva Rivis käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatava Valery Palagin´i süüdimõistmist KarS § 209 lg 1 ja 345 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Valery Palagin ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
7. peatüki
8. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Valery Palagin temale KarS § 209 lg 1 ja 345 lg 1 sätestatud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova