Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: Henri Murakas on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema olles narkojoobes ( kanep ), juhtis 07.03.2010 a. kella 21.15 ajal Viimsi vallas Viimsi – Randvere tee 10.km-l mootorsõidukit Mitsubishi Lancer reg. nr. xxx. Seega Henri Murakas pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.
Süüdistatav Henri Murakas tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav Henri Murakas ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde, mil loobus ütluste andmisest. Lisab kohtuistungil, et ta oli kanepit tarvitanud paar päeva enne sõitu. Arvas, et narkootiline joove on kadunud ning hakkas sõbra juurde sõitma. Politsei märguandel pidas sõiduki kinni. Ta toimetati ekspertiisi ja tulemust ei vaidlusta. Kahetseb juhtunut. Ta on juhtunust teinud järeldused ning püüab igati elada normaalset elu. Tunnistaja Peeter Laas poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 07.03.2010 a. oli politseipatrullis ja Viimsi alevikus peeti kinni sõiduk reg. nr. xxx, mille juhiks oli Henri Murakas. Kontrolliti juhi joobeseisundit indikaatorvahendiga ja selle näit oli positiivne. Juht toimetati narkoekspertiisi. Henri Murakase süü on peale tema kohtuistungil antud ütluste ja tunnistaja poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, ekspertiisiaktiga / t.l. 5, 8 – 13 /
alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistamatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku olemasolu, puhtsüdamlikku kahetsust, narkootiliste ainete tarvitamist arsti ettekirjutuseta ja väärteo korra karistamist ja mõistetud rahatrahvide tasumist, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada Henri Murakas
järgi ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust
1 p. 1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui Henri Murakas ei pane kohtu poolt määratud 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
1 p. 1 alusel Henri Murakaselt võtta lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 5 ( viieks ) kuuks. Katseaja ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise ajast.
1 alusel mõistetud karistuse täitmisele pööramisel karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 07.03.2010 a. kuni 08.03.2010 a. s.o. 2 ( kaks ) päeva. 2 Välja mõista Henri Murakaselt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista Henri Murakaselt kohtukuludena ekspertiisitasu 1291 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.