4-09-24075/7

4-09-24075 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsembril 2009, Tartu Väärteoasja number 4-09-24075 Kohtukoosseis Aarne Sarjas Väärteoasi Jaan Pari kaebus kohtuvälise menetleja Maksu- ja Tolliameti Lõuna maksu- ja tollikeskuse
2. oktoobri 2009 üldmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 6-6/09/L3/019 Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu
3. novembri 2009 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Jaan Pari määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Tühistada Tartu Maakohtu
4. novembri 2009 määrus väärteoasjas nr 4-09-24075 täies ulatuses ja saata väärteo asi sisuliseks arutamiseks Tartu maakohtu Viljandi kohtumajale. Edasikaebamise kord Määrus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu. Asjaolud
5. novembril 2009 saabus maakohtusse Jaan Pari kaebus kohtuvälise menetleja Maksu- ja Tolliameti Lõuna maksu- ja tollikeskuse
6. oktoobri 2009 üldmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 6-6/09/L3/019, millega kaebajat karistati VKEMS § 62 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühiku ulatuses, s.o 3000 krooni. Tartu Maakohus jättis
7. novembri 2009 määrusega J. Pari kaebuse VTMS § 118 lg 2 p 1 alusel läbi vaatamata ja tagastas selle, kuna kaebus ei olnud esitatud kohtule tähtaegselt. Määruse kohaselt teeb kohtunik vastavalt VTMS § 118 lg 2 p-le 1 kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast VTMS § 114 lg-tes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maa- või linnakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. Kaebus üldmenetluses tehtud otsuse peale esitatakse maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav (VTMS § 114 lg 4). Kohtuvälise menetleja otsus oli J. Parile kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates
8. oktoobrist
9. Kaebuse esitamise viimane tähtaeg oli
10. oktoober
11. Määruskaebuses esitatud taotluste sisu J. Pari palub tema kaebus Lõuna Maksu- ja Tollikeskuse otsuse peale läbi vaadata ja tähtaeg ennistada. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt sai J. Pari Lõuna Maksu- ja Tollikeskuse
12. oktoobri 2009 otsuse kätte
13. oktoobril 2009 kell 19.
14. J. Pari ei viibinud Viljandis. Kiri oli saadetud tavalise postiga. Kohe
15. oktoobril 2009 esitas J. Pari tähitud kirjaga kaebuse Viljandi kohtumajale. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused Määruskaebuse materjalidest nähtuvalt esitas J. Pari Viljandi Maakohtule avalduse, milles vaidlustas Maksu-ja Tolliameti Lõuna maksu-ja tollikeskuse otsuse, millega teda karistati Vedelkütuse erimärgistamise seaduse § 6-2 lg 1 rikkumise eest rahatrahviga 50 trahviühikut s.o 3000 krooni. Esitatud avalduse on J. Pari dateerinud
16. oktoobril
17. Määruskaebuse materjalidest nähtuvalt on J. Pari nimetatud avalduse maakohtule postitanud
18. oktoobril 2009 ning Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas on see registreeritud
19. novembril
21. novembril 2009 on maakohtunik koostanud kohtumääruse, millega on jätnud J. Pari avalduse vastavalt VTMS § 118 lg 1 alusel käiguta, selles esinenud puuduste tõttu ning andnud J. Parile kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega 20 novembrini
22. Samas ei ole maakohus puudusena käsitlenud kaebuse mittetähtaegset esitamist.
23. novembril 2009 esitas J. Pari Tartu Maakohtule täiendatud kaebuse, milles kõrvaldas maakohtu poolt viidatud puudused.
24. novembril 2009 koostas maakohtunik kohtumääruse, millega jättis J. Pari kaebuse läbi vaatamata, kuna esmane kaebus, mille J. Pari postitas
25. oktoobril 2009, on esitatud kaebuse esitamise tähtaega rikkudes. VTMS § 117 lg 1 p 1 kohaselt kontrollib maakohtunik eelmenetluse käigus, kas kaebuse esitanud isikul oli üldse õigust kohtuvälise menetleja otsuse peale kaebust esitada s.o kas kaebuse on esitanud õigustatud isik ning kontrollib, kas nimetatud kaebus on esitatud VTMS § 114 lg 3 ja 4 toodud tähtaegadel, s.o tähtaegselt. Samuti kontrollib maakohtunik ka esitatud kaebus vastab kaebusele esitatavatele nõuetele VTMS § 115 mõttes. Määruskaebuse materjalidest nähtuvalt on maakohus
26. novembril 2009 järginud VTMS § 117 lg 1 p 1 sätteid ning eelmenetluse käigus toimunud kontrollimise tulemusena leidnud, et esitatud kaebus ei vasta kaebusele esitatavatele nõuetele ning jätnud selle käiguta. Ülaltoodust tulenevalt saab ringkonnakohtu arvates teha järelduse, et kontrollinud eelmenetluse käigus J. Pari poolt maakohtule esitatud kaebust, on maakohus tuvastanud, et kaebuse on esitanud selleks õigustatud isik ning see on esitatud tähtaegselt, kuid see ei vasta kaebusele esitatavatele nõuetele VTMS § 115 mõttes. Taolise järelduse võimaldab teha asjaolu, et eelmenetluse käigus ei ole maakohus kohaldanud VTMS § 117 lg 1 p 2 ettenähtud võimalust jätta kaebus läbi vaatamata VTMS §-s 118 lg 2 p 1 sätestatud alustel, s.o kui kaebus on esitatud pärast edasikaebe tähtaja möödumist. Määruse, mille alusel maakohus jättis J. Pari kaebuse VTMS §-s 118 lg 2 p 1 alusel läbi vaatamata, koostati alles
27. novembril
28. Ülaltoodust nähtuvalt on maakohus koostanud kaks teineteisele vastandlikku määrust, kus
29. novembril 2009 koostatud määruses leiab maakohus, et J. Pari on maakohtule kaebuse esitanud tähtaegselt ( jätab kaebuse vaid käiguta), kuid
30. novembri 2009 määruses leiab vastupidiselt, et see on esitatud mittetähtaegselt. Ringkonnakohtu arvates on maakohtu poolt taolise kahe vastandliku määruse koostamine kaebuse esitaja suhtes eksitav ning kahjustab oluliselt tema õigusi. Tulenevalt eeltoodust leiab ringkonnakohus, et maakohtu
31. novembri 2009 määrus kuulub tühistamisele ning väärteoasi tuleb saata Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale sisuliseks arutamiseks. Kohtunik Aarne Sarjas