Edasikaebamise kord Määrus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu Asjaolud Rainer Vallask esitas 19.10.2009 Tartu Maakohtule avalduse, milles taotleb Tartu Maakohtu 29.05.2009 määrusega tema suhtes kohaldatud asenduskaristuse tühistamist ning täitemenetluse lõpetamisest täiteasjades nr 170/2008/1944 ja 170/2008/647 aegumise tõttu. Avalduse kohaselt on kohtutäitur Aive Kolsar alustanud täitemenetlust täiteasjas nr 170/2008/1944 Lõuna Politseiprefektuuri 13.02.2008 otsuse väärteoasjas nr 2650,08,000259 alusel ning täiteasjas nr 170/2008/647 Lõuna Politseiprefektuuri 19.11.2007 otsuse väärteoasjas nr 2650,07,003357 alusel. Kuna eelmärgitud otsuseid oli võimalik täita vastavalt kuni 01.09.2009 ja 06.06.2009, siis on nende otsuste täitmine aegunud
lg 1 p 3 kohaselt ning seetõttu tuleb Tartu Maakohtu 29.05.2009 määrusega kohaldatud asenduskaristus tühistada. Tartu Maakohus jättis 02.11.2009 määrusega R. Vallaski avalduse Tartu Maakohtu 29.05.2009 määrusega kohaldatud asenduskaristuse tühistamiseks ning täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjades nr 170/2008/1944 ja 170/2008/647 rahuldamata. Määruse põhjenduste järgi täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. TMS § 201 lg 4 kohaselt lõpetab kohtutäitur täitemenetluse rahatrahvi sissenõudes aresti mõistmise kohtumääruse alusel. Tartu Maakohtu 29.05.2009 määrusega asendati R. Vallaskile Lõuna Politseiprefektuuri 13.02.2008 otsusega väärteoasjas nr 2650,08,000259 mõistetud rahatrahv 12 000 krooni arestiga 20 päeva ning Lõuna Politseiprefektuuri 19.11.2007 otsusega väärteoasjas nr 2650,07,003357 mõistetud rahatrahv 12 000 krooni arestiga 20 päeva. Sama määrusega lükati R. Vallaski aresti kandmine edasi alates 29.05.2009 kuni tema kinnipidamiskohast vabanemiseni. Määrus jõustus 08.06.2009. Maakohus on seisukohal, et kuna Tartu Maakohtu 29.05.2009 määrusega kohaldatud asenduskaristuste tõttu on täitemenetlused rahatrahvi sissenõudes täiteasjades nr 170/2008/1944 ja 170/2008/647 juba lõppenud TMS § 201 lg 4 alusel, siis ei ole kohtul enam võimalik lõpetada täiteasja menetlusi eelmärgitud kohtuvälise menetleja otsuste täitmise aegumise tõttu. Kuna Tartu Maakohtu 29.05.2009 määruse tegemise ajal ei olnud Lõuna Politseiprefektuuri 19.11.2007 ja 13.02.2008 otsuste täitmine
lg 1 p 3 alusel aegunud, siis tuli kohtul asendada kohtuvälise menetleja poolt mõistetud rahatrahvid arestiga TMS § 201 lg 1 kohaselt. Arvestades asjaolu, et kohtumääruse jõustumisest ei ole möödunud
lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ning esineb ka määruse täitmise aegumist tingiv asjaolu (
Vallaski aresti kandmise edasi alates 29.05.2009, kuni tema -2- kinnipidamiskohast vabanemiseni, siis tuleb asuda seisukohale, et seadusliku kohtumääruse tühistamiseks puudub alus. Määruskaebuses esitatud taotluste sisu R. Vallask esitas määruskaebuse, milles palub tühistada maakohtu määruse. Määruskaebuse põhjenduste järgi asendas maakohus 29.05.2009 määrusega rahatrahvid arestiga TMS § 201 lg 1 kohaselt, kuid kohus jättis tähelepanuta, et R. Vallask kannab vanglakaristust ja vabaneb alles 20.05.2010. Vabanemise ajaks on Lõuna Politseiprefektuuri 19.11.2007 ja 13.02.2008 otsuste täitmine
lg 1 p 3 alusel aegunud ning ei ole enam võimalik asenduskaristust täitmisele pöörata. Maakohus on 02.11.2009 määruses asunud ekslikult seisukohale, et täitmise aegumine peatus ja algas otsast peale 29.05.2009 kohtumääruse jõustumisest. R. Vallask on seisukohal, et maakohtu 29.05.2009 määrus ei ole seaduslikuks aluseks, mis peatab rahatrahvide täitmise aegumise vastavalt
lg 2 p 3.
lg 1 p 3 järgi on väärteoasjas tehtud otsust võimalik täita 18 kuu jooksul alates selle jõustumisest. Riigikohus on seisukohal (lahend nr 3-1-1-51-08 p 8.2), et erandina on väärteootsuse täitmine peale
lg 1 p 3 nimetatud tähtaega võimalik juhul, kui väärteokaristusena mõistetud rahatrahvi täitmine on edasi lükatud vastavalt VTMS § 209 lg 2. Sellisel juhul peatub otsuse täitmise aegumine vastavalt
Otsuste täitmise aegumise peatumine oleks võimalik olnud ainult R. Vallaski vastava avalduse esitamisel kohtule, mitte aga maakohtu 29.05.2009 määruse alusel. Kuna R. Vallask ei ole vastavat avaldust kohtule esitanud, on Lõuna Politseiprefektuuri 19.11.2007 ja 13.02.2008 otsuste täitmine käesolevaks hetkeks aegunud vastavalt
R. Vallask on seisukohal, et temale väärteokaristusena määratud rahatrahvide täitmine on aegunud ja neid ei ole võimalik enam täita, s.t ei ole võimalik ka asendusaresti täitmisele pöörata, mistõttu tuleb maakohtu 29.05.2009 määrusega kohaldatud asenduskaristus 40 päeva aresti, tühistada. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
lg 1 p 3 kohaselt otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Väärteoasjas nr 2650,07,003357 tegi kohtuväline menetleja otsuse rahatrahvi määramise kohta 19.11.2007 ja see jõustus 05.12.2007, seega otsuse täitmise viimane tähtaeg oli 06.06.2009. Väärteoasjas nr 2650,08,000259 tegi kohtuväline menetleja otsuse rahatrahvi määramise kohta 13.02.2008, ja see jõustus 01.03.2008, seega otsuse täitmise viimane tähtaeg oli 01.09.2009.
lg 2 kohaselt otsuse täitmise aegumine peatub: -3- 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud; 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Seega asjaolu, et Tartu Maakohtu 29. mai 2009 määrusega nimetatud rahatrahvid asendati arestiga, ei mõjuta otsuse täitmise kulgu. Tegemist oli asenduskaristusega, aga mitte isikule uue karistuse mõistmisega. Sama määrusega lükkas maakohus asenduskaristuse täitmise edasi, kuni R. Vallaski kinnipidamiskohast vabanemiseni. VTMS § 209 annab kohtule tõesti sellise võimaluse, kuid seda saab kohus teha vaid süüdlase initsiatiivil (tema avalduse alusel). Kuna R. Vallask sellist avaldust ei ole esitanud, puudus maakohtul ka alus aresti täitmise edasilükkamiseks. R. Vallaskile määratud rahatrahvide, mis hiljem asendati arestiga täitmine on aegunud. Ago Kutsar -4-
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.