lg 2 p 8,9 ja § 200 lg 2 p 7,8,10 järgi lühimenetluses Prokurör Süüdistatav Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anu Toluk VIKTOR HARUN, isikukood 36908052252, Eesti Vabariigi kodanik, kesk-eriharidus, emakeel- vene keel, töökoht puudub, elukoht: XXX, kriminaalkorras karistatud:
lg 2 p 4- § 25 lg 1-§ 25 lg 2 järgi vangistusega 1 kuu katseajaga 1 aasta 6 kuud, 5. 24.01.2006 Kohtla-Järve Linnakohtu poolt
lg 2 p 4,8, § 424, § 199 lg 2 p 4 järgi
lg 1 alusel vangistusega 9 kuud.
lg 5 alusel pöörati Ida-Viru Maakohtu 28.07.2004 kohtuotsusega 2 Kaitsja RESOLUTSIOON mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 kuu vangistust reaalsele täitmisele ning
lg 2 alusel mõisteti liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 10 kuud vangistust.
25.04.2006 Viru Maakohtu poolt
Karistuse algus 25.04.2006, 7. 26.05.2006 Viru Maakohtu kohtumäärusega liideti
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel Viru Maakohtu 24.01.2006 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-05-727 V.Harunile mõistetud karistus 10 kuud vangistust ja Viru Maakohtu 25.04.2006 kohtuotsuse kriminaalasjas nr 1-06-3989 mõistetud karistus 4 kuud vangistust ning loeti ärakandisele kuuluvaks lõplikuks karistuseks 10 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus 09.11.2005. Vabanes 09.09.2006 peale karistuse kandmist, 8. 17.02.2009 Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 4,7,8 järgi vangistusega 6 kuud 3 päeva.
lg 1 arvastati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.04.2007-05.10.2007 ja 24.01.200726.01.2007, kokku 6 kuud 3 päeva ning loeti mõistetud karistus kantuks. Viibis vahi all 28.05.2009-29.05.2009 Vahistatud alates 29.12.2009 Vandeadvokaat Arvo Suuban Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 2 kohus Määras: Kriminaalasi VIKTOR HARUNi süüdituses
lg 2 p 8,9 ja 200 lg 2 p 7,8,10 järgi tagastada Viru Ringkonnaprokuratuurile seoses materjalide ebapiisavusega lahendamiseks lühimenetluses. Tõkend- vahistamine Viktor Haruni suhtes jätta muutmata. Isik ei saa olla vahistatud kohtueelses uurimises üle 6 kuu. Määrus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu. Süüdistus Süüdistatav Viktor Harun on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 17.02.2009 Viru MK poolt
lg 2 p 4, 7, 8 järgi vangistusega, 28.05.2009 kella 01.45 paiku Jõgevamaal Mustvee linnas Tartu tn 8 asuva maja hoovist varastas VxxxHxxxe kuuluva järelhaagise „Tiki Treiler“ xxx maksumusega 14000 krooni. Peale selle VIKTOR HARUN 28.05.2009 peale kella 01.45 xxx xxx hoovist varastas xxxle kuuluva xxx maksumusega 60000 krooni. 3 Peale selle VIKTOR HARUN 28.05.2009 peale kella 01.45 tungis suletud, kuid lukustamata ukse avamise teel xxx asuvasse kuuri, kust varastas xxx kuuluva xxx maksumusega 1521 krooni. Peale selle VIKTOR HARUN omandas kindlaks tegemata asjaoludel ajavahemikus 2021.07.2009 Fxxxr Fixxx Swedpanga pangakaardi nr 4797315009237695 pin-koodidega. Nimetatud kaarti ja koode kasutades võttis 21.07.2009 kuni 22.07.2009 Filatovi arveldusarvelt välja sularaha kokku summas 11675 krooni järgmiselt: 21.07.2009 kell 05.58 kuni kell 03.04 summades 3000, 3000, 1000, 1000, 500, 100 ja 1000 krooni SEB panga sularahaautomaadist asukohaga xxx 3; 21.07.2009 kell 08.35 kuni kell 08.37 summades 250 ja 100 krooni sularahaautomaadist asukohaga xxx9; 22.07.2009 kell 00.15 kuni 00.20 summades 500, 1000, 100, 100 ja 25 krooni sularahaautomaadist asukohaga xxx Teenustasude näol läks arvelt maha 83 krooni, millega Filatovile tekitas kahju 11758 krooni. Peale selle VIKTOR HARUN 16.10.2009 kella 11.00 paiku kaupluse xxx müügisaalist asukohaga xxx 2 pudelit kreemi xxx lift üldmaksumusega 364.00 krooni (2 x182.00), 4 pudelit kreemi xxx üldmaksumusega 367.60 krooni(4 x 91.90), 3 pudelit kreemi Loreal xxxm üldmaksumusega 345.00 krooni (3 x 115.00). Kaubaga möödus kassast ega maksnud kauba eest. Harun peeti sündmuskohal kinni ning kaup tagastati. Sellega Viktor Harun pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, toime pandud sissetungimisega, süstemaatiliselt, s o kuriteo
Peale selle VIKTOR HARUN 29.12.2009 kella 20.00 paiku sisenes koos kahe tuvastamata isikuga võõra vallaasja omastamise eesmärgil kauplusse „xxx, xxx. Kaupluses Harun ja kaks tuvastamata isikut varjasid nägusid maskide ja riietega. Harun jäi ukse juurde valvesse ning kaks tuvastamata isikut, kellest üks ähvardas püstolisarnase esemega müüjaid Oxxx Sxxx ja Nxx Ušxxxt, asusid kassaaparaati ära viima. Kuna müüjad püüdsid kassaaparaadi röövi takistada, siis üks tuvastamata isikutest lõi püstolisarnase esemega Nxxx Uxxx vastu pead, tekitades talle füüsilist valu, peale mida isikud said kassa oma kätte ning kõik kolm põgenesid kuriteopaigast koos varastatud kassaaparaadiga, millega tekitasid kauplus Põhi omanik LxxxAxxxkahju 4800 krooni. Sellega Viktor Harun pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, toime pandud vägivallaga, grupi poolt, relvana kasutatava muu esemega või sellega ähvardades, näo varjamisega maskiga või muul viisil, mis takistas isiku tuvastamist, s o kuriteo
KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et ta tunnistan ennast süüdi täielikult varguste episoodides ega vaidlusta asjaolusid.
lg 2 p 7,8,10 esitatud süüdistuses ei tunnistanud ennast süüdi üldse ja avaldas, et ta nimetatud kuritegu sooritanud ei ole ega viibinud sündmuskohal. Kohtueelse uurimise käigus ei ole V. Harun röövimise episoodis ütlusi andnud. Kannatanud röövimise episoodis kohtuistungile ei ilmunud, seega puudub kohtul võimalus kannatanute küsetlemiseks. 4 Kaitsja avaldas, et lühimenetluse kohaldamise taotlus oligi esitatud eesmärgiga saavutada õigeksmõistvat kohtuotsust. Tutvunud kriminaalasjaga, leiab kohus, et antud kriminaalasja arutamine lühimenetluses ei ole võimalik, kuna kohtule esitatud tõendid oleksid pealiskaudsed ja ebapiisavad. V. Haruni roll röövimises seisnes süüdistuse kohaselt selles, et ta oli valves, kui teised röövimise osalised hõivasid kaupluse kassat. Teised röövimise osalised ei ole tuvastatud.V. Harun ise ütlusi andnud ei ole ning eitab oma osalemist kategooriliselt. Kannatanud kohtuistungile ei ilmunud ja neid küsitleda ei saa. Sellises olukorras V. Haruni rolli väljasegitamine ja sellele hinnangu andmine on kohtu arvates võimalik siis, kui kohtus küsitletakse tunnistajaid, kannatanuid ja uuritakse kõike tõendeid nende kogumis. Kohtunik Inna Kirsipuu Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 03.08.2010 Nooremreferent Liivi Õun Liivi Õun
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.