← Eesti

1-10-4536/6

1-10-4536 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01. juulil 2010.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-4536

(09930000742)Kohtunik Pavel Gontšarov (kirjalikus menetluses) Kahtlustatav Vladimir Pozdejev Elukoht XXX, isikukood 35801022224, ilma kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: - 22.09.2003.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 418 lg 1 järgi rahalise karistusega summas 5000 krooni; Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 29.03.2010.a. Kahtlustus KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi Taotluse esitaja Viru Ringkonnaprokuratuur Taotlus Kriminaalmenetluse lõpetamisel määratud kohustuse muutmine KrMS § 202 lg 2 alusel RESOLUTSIOON Muuta Vladimir Pozdejevile KrMS § 202 lg 2 korras kriminaalmenetluse lõpetamisel Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.04.2010.a. kohtumäärusega nr. 1-10-4536 määratud kohustuse liik. Määrata Vladimir Pozdejevile uus kohustus – teha 150 tundi üldkasulikku tööd hiljemalt 12.10.2010.a. KrMS § 202 lg 6 alusel kriminaalmenetlus uuendatakse kui määruses nimetatud tähtajaks ei ole Vladimir Pozdejevile määratud kohustused täidetud. Saata käesoleva määruse koopiad prokurörile, Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talitusele. Valeri Pozdejevile ning Viru Vangla Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Maakohus tuvastas Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt esitas kohtule kriminaalmenetluse lõpetamise ja süüteo vahetu objekti konfiskeerimise taotluse Vladimir Pozdejevi suhtes. Taotluses palub Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt lõpetada kriminaalmenetlus Vladimir Pozdejevi suhtes KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi avaliku menetlushuvi puudumisel, kuna süü ei ole suur. Seoses kriminaalmenetluse lõpetamisega on prokuratuur taotlenud määrata Vladimir Pozdejevile kohustus – maksta riigituludesse 6000 krooni 6 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest ning konfiskeerida Vladimir Pozdejevi poolt 03.12.2009.a toime pandud salakaubaveo katsed vahetuks objektiks olnud Vene Föderatsiooni aktsiismärkidega 60 sigaretti More ja 800 sigaretti North Star. Vladimir Pozdejev oli nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ja kohustusega maksma riigituludesse 6000 krooni kuue kuu jooksul. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.04.2010.a. kohtumäärusega lõpetati kriminaalmenetlus ja kohtustati Vladimir Pozdejevit tasuma riigituludesse 6000 krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.04.2010.a. kohtuotsus jõustus 13.04.2010.a. 06.05.2010.a. pöördus Vladimir Pozdejev prokuratuuri taotlusega muuta temale määratud kohustust, kuna ootamatult ilmnes, et tal ei ole võimalust täita varasemalt vabatahtlikult valitud ja selle alusel kohtu poolt määratud rahalist kohustust. Maakohtu seisukoht Kohus, läbi vaadanud prokuröri abi taotluse, kriminaaltoimiku nr 1-10-4536 materjalid, leiab, et prokuröri abi taotlus kriminaalmenetluse lõpetamisel määratud kohustuse muutmiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele Kuna kriminaalmenetluse lõpetamisel määratud kohustuseks peab olema isiku nõusolek ning määratud kohustuse täitmine ei pea seaduse mõtte kohaselt olema ebamõistlik, samuti arvestades seda, et KrMS § 427' võimaldab kohustuse liiki muuta isiku nõusolekul, esitas prokuratuur taotlus Vladimir Pozdejevile määratud kohustuse muutmist. Vastavalt KrMS § 427' - kui pärast kriminaalmenetluse lõpetamist ning isikule käesoleva seadustiku § 202 lõikes 2 või § 203-1 lõikes 3 sätestatud alustel kohustuse panemist ilmnevad asjaolud, mis oluliselt raskendavad kohustuse täitmist, võib prokuratuur või kohus isikule määratud kohustust tema nõusolekul määrusega muuta või ta kohustusest vabastada. Vladimir Pozdejev andis oma nõusoleku kohustuse liigi muutmiseks ning on nõus tegema üldkasulikku tööd 150 tunni ulatuses. Lähtudes ülalmainitust, tuleb muuta Vladimir Pozdejevile KrMS § 202 lg 2 korras kriminaalmenetluse lõpetamisel kohtumäärusega nr. 1-10-4536 määratud kohustuse liik. Määrata Vladimir Pozdejevile uus kohustus – teha 150 tundi üldkasulikku tööd hiljemalt 12.10.2010.a. 2 KrMS §-s 202 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise määrusele (KrMS § 385 p 7) ei saa esitada määruskaebust. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 427'. Pavel Gontšarov Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.