← Eesti

1-10-9340/2

ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. juulil 2010, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-10-9340 Kohtunik Anu Ammer kirjalikus menetluses Alus Resolutsioon Lääne-Viru maakonna alaealiste komisjoni taotlus TIMMO KRAAVI (TIMMO KRAAV) suunamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli - xxxxi. Juhindudes KarS § 87 lg 3, Alaealise mõjutusvahendite seaduse § 6 lg 2, § 1 lg 2 p 4, KrMS § 404- 407 M Ä Ä R A S: Lääne-Viru maakonna alaealiste komisjoni taotlus rahuldada. Anda luba TIMMO KRAAVI (isikukood 39702105214, sündinud 19.02.1997, elukoht xxxx, registrijärgne elukoht xxxx) suunamiseks xxxxi kuni 2011/2012 õppeaasta õppetöö lõpuni. Määruse ärakiri saata Lääne-Viru maakonna alaealiste komisjonile, alaealisele Timmo Kraavile, tema seaduslikule esindajale M B ja Xxxxile. Määruse peale võib alaealiste komisjon või alaealise seaduslik esindaja esitada määruskaebuse esitada 10 päeva jooksul Viru Maakohtule. Tuvastatud asjaolud ja kohtu põhjendus. 16.07.2010 esitas Lääne-Viru maakonna alaealiste komisjon kohtule kirjaliku taotluse paigutada alaealine Timmo Kraav tema kasvatusliku järelevalve huvides kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli. Taotluse on esitatud põhjusel, et alaealine Timmo Kraav ei täida korrektselt koolikohustust, probleemiks on hulkumised ja vargused. Tema käitumist on alaealiste komisjonis alates 02.08.2006 arutatud neljal korral. Timmo Kraav on toime pannud KarS § 121 järgi kvalifitseeritavad süüteod, milles menetlused on jäetud alustamata KrMS § 201 lg alusel. Menetlused väärteoasjades on lõpetatud VTMS § 29 lg 1, 2 alusel. Alaealise mõjutusvahendite seaduse (edaspidi AMS) § 6 lg 2 kohaselt on Alaealiste komisjonil õigus taotleda kohtult alaealise kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamist, kui alaealine on toime pannud AMS § 1 lg 2 sätestatud teo, mille eest kohaldatud mõjutusvahendid ei ole andnud tulemust ja kui kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamine toimub alaealise kasvatusliku järelevalve huvides. AMS § 1 lg 2 p 4 sätestab sellise teona neljateist- kuni kaheksateistaastase poolt toime pandud väärteo, kuid kohtuväline menetleja on leidnud, et isikut saab mõjutada karistust kohaldamata ja väärteomenetlus on tema suhtes lõpetatud. Alaealiste komisjoni taotlusele alaealise Timmo Kraavi suhtes on lisatud koopiad menetluse lõpetamisest VTMS § 29 lg 1 p 1 ja lg 2 alusel viies väärteoasjas ja neli koopiat kriminaalmenetluse alustamata jätmise määrusest KrMS § 201 lg 1 alusel, seoses materjalide saatmisega alaealiste komisjonile. Süütegude süstemaatiline toimepanemine alaealise poolt näitab, et kasvatuslik järelevalve tema suhtes pole piisav ja kohaldatud mõjutusvahendid ei ole andnud tulemusi. Arvestades alaealise õigusrikkumiste arvu ja iseloomu ning kasvatusliku järelevalve vajadust, on tema kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli paigutamine vajalik ja proportsionaalne meede. Eeltoodust lähtudes kuulub taotlus rahuldamisele. Xxxx on Timmo Kraavile broneerinud koha koolis. Meditsiinilisi vastunäidustusi alaealise Timmo Kraavi suunamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli ei ole. Kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli paigutamise tähtaja määramisel lähtub kohus KarS § 87 lg 3 ja AMS § 6 lg 4, mis sätestavad, et nooremat kui kaheksateistaastast isikut võib paigutada sinna kuni kaheks aastaks, arvestades õppeaasta lõpuga. Kohus määrab alaealise Timmo Kraavi kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli paigutamise tähtaja kuni 2011/2012 õppeaasta õppetöö lõpuni. Vastavalt KarS § 87 lg 3 võib kohus kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste koolis viibimise tähtaega pikendada kuni ühe aasta võrra, arvestades õppeaasta lõpuga. Vastavalt KrMS § 406 lg 5 saadetakse määruse koopia taotluse esitajale, alaealisele ja tema seaduslikule esindajale ning kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste koolile. Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus
  2. augustil
  3. a. Nooremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Lea Herne Lea Herne

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.