1-07-14795/24

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemsie aeg 11.juunil 2010 Kohtla-Järve Kohtumajas Toimiku number 1-07-14795 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretäri Piret Juuse juuresolekul Prokurör Sergei Travnikov Kaitsja Vandeadvokaat Lembit Nirgi Süüdimõistetu Dmitri Teperik, ik. 38806282254, elukoht xxx Taotlus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametniku Ando Pajo erakorraline ettekanne nr 23175, Dmitri Teperikule Viru Maakohtu 23.09.2009 kohtumäärusega rahalise karistuse asendamine üldkasuliku tööga täitmisele pööramiseks Asja arutamise aeg 20.05.2010 Kohtla-Järve kohtumajas avalikul kohtuistungil Tegi kindlaks Dmitri Teperik tunnistati süüdi 03.01.2008 Viru Maakohtu kohtuotsusega KarS § 424 järgi ning karistuseks mõisteti rahaline karistus 400 päevamäära, s.o 20000 krooni. Kohtutäitur Andrei Krek 01.09.2009 esitatud asenduskaristuse määramise avalduse alusel asendas Viru Maakohus 23.09.2009 Dmitri Teperikule mõistus rahalise karistus üldkasuliku tööga 266 tunni ulatuses tähtajaga 9 kuud. KarS § 75 lg 1, 2 alusel kohustati teda järgima kontrollnõudeid ja kohustusi. Kriminaalhooldusametniku 05.03.2010 erakorralisest ettekandest ja sellele lisatud materjalidest nähtub, et Dmitri Teperik ei allu kohustustele: ei ilmu registreerimisele. Üldkasulikku tööd pole ta teinud ühtegi tundi. 14.01.2010 kirjutas Dmitri Teperik oma seletuses, et ei asunud üldkasulikku tööd xxx xxxs vastavalt koostatud ajakavale sooritama ajavahemikus 16.11.2009-01.12.2009 seoses haigestumisega. 04.01.2010 ei saanud ta registreerimisele tulla, kuna oli kodus haige (kõrge temperatuur). Kriminaalhooldusametnikule ta helistas ja teatas, et ei saa registreerima tulla. Ta on nõus hakkama tegema üldkasulikku tööd 2010.a. veebruarist. 22.02.2010 seletuses kirjutab Dmitri Teperik, et e saanud 03.02.2010 registreerima tulla, kuna oli 21.01.2010 xxxl vanaemal külas ja seal kukkudes murdis jalaluu. Seejärel pöördus ta xxx 1 traumapunkti ja tal pandi jalg kipsi. 12.02.2010 pöördus ta traumapunkti tõendi saamiseks kriminaalhooldusametniku jaoks, kuid tõendit talle ei antud. 18.02.2010 helistas ta kriminaalhooldusametnikule, et tuleb registreerima 19.02.

1. Kuna ta sai kätte 16.02.2010 saadetud kutse tulla registreerima 19.02.2010 arvas ta, et ei pea 19.02.2010 registreerima tulema ning otsustas tulla 22.02.2010, kuid ei tulnud ka sel päeval. 03.03.2010 seletuses kirjutab Dmitri Teperik, et käis 01.03.2010 xxx, kuid mingit tõendit jalaluu murru kohta kriminaalhooldusametnikule esitamiseks talle ei antud. Dmitri Teperik ei ole hoolimata korduvatest lubadustest esitanud kriminaalhooldusametnikule ühtegi tõendit, mis kinnitaksid tema haiguslehel olemist või jalaluu murdu. Dmitri Teperik on suhtunud üldkasuliku töö tegemisse vastutustundetult. Dmitri Teperik on teadlik üldkasuliku töö tundide tegemata jätmise tagajärgedest, sellele vaatamata ei ole talle täitmiseks määratud 266 tunnist üldkasulikust tööst erakorralise ettekande koostamise ajaks töötatud ühtegi tundi ÜKT. Kriminaalhooldusametnik palub pöörata Dmitri Teperikule mõistetud karistus täitmisele. D.Teperik` mitteilmumise korral kohtusse kohaldada tema suhtes tõkendit vahistamine. Prokurör leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Dmitri Teperikule Viru Maakohtu 03.01.2008 kohtuotsusega mõistetud ja Viru Maakohtu 23.09.2009 määrusega asendatud karistuse täitmisele pööramise kohta tuleb rahuldada. Kaitsja leidis, et kriminaalhooldusametniku taotlus tuleb jätta rahuldamata. Dmitri Teperik palub võimaldada tal teha üldkasulikku tööd asenduskaristusena. Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, süüdimõistetu selgitustega ning tema kaitsja ja prokuröri arvamusega, leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus tuleb rahuldada ja Dmitri Teperikule rahalise karistuse tuleb pöörata täitmisele erakorralises ettekandes toodud asendamine üldkasuliku tööga põhjendustel, mida kohus ei pea vajalikuks korrata. Dmitri Teperikule on selgitatud kriminaalhooldusaluste kohustuste mittetäitmise tagajärgi. Dmitri Teperik pole teinud ühtegi tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Viru Maakohtu 23.09.2009 määrusega asendati Dmitri Teperikule mõistetud rahaline karistus 400 päevamäära vangistusega 133 päeva, mis omakorda asendati üldkasuliku tööga 266 tunni ulatuses. Sellest tulenevalt peab Dmitri Teperik ära kandma 133 päeva s.o 4 kuud ja 13 päeva vangistust. Juhindudes KarS § 69 lg 6 ; KrMS § 427, kohus MÄÄRAS: Rahuldada erakorralises ettekandes esitatud taotlus ja pöörata täitmisele Dmitri Teperik`ule isikukood 38806282254 Viru Maakohtu 23.09.2009 kohtumäärusega üldkasuliku tööga asendatud Viru Maakohtu 03.01.2008 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 133 päeva s.o neli kuud ja 13 päeva vangistust. Kohaldada Dmitri Teperik` suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtulahendi jõustumise tähtajani. Võtta Dmitri Teperik vahi alla kohtusaalis vastavalt KrMS § 429 lg 1 ja lg
2. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul Viru Maakohtu kaudu. Kohtunik Loretta Pikma 2 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 390 ja 391 jätta Viru Maakohtu
3. mai 2010 määrus muutmata ja Dmitri Teperik`i ja tema kaitsja Lembit Nirgi määruskaebused rahuldamata. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel lugeda vandeadvokaat Lembit Nirgi`le kaitsjatasuna arvestatud summa 300 krooni menetluskulude hulka. Määrus on lõplik ning edasikaebamisele ei kuulu. Ärakiri õige Nooremreferent Määrus jõustus Tartu Ringkonnakohtu määrusega 20.07.10 Nooremreferent Liivi Õun Liivi Õun 3