Obsah (5)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 73

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.juuli 2010.a Paide Kriminaalasja number 1-10-9024 Kohtunik Sirje Lahesoo Kohtuistungi sekretär Riina Kiuru Kriminaa

§ 424

järgi Menetlus Kokkuleppemenetlus Prokurör Merike Lugna Süüdistatav Toomas Smetanjuk, isikukood 38310040289, elukoht xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, töötab xxxxxxxxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistatud 07.03.2008.a Harju Maakohtu otsusega KaS § 424 järgi, rahaline karistus 13 000 krooni tingimisi 3 aastase katseajaga Kaitsja Owe Ladva, vandeadvokaat RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Toomas Smetanjuk

§ 424järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

1.1.

§ 68

lg 1 alusel lugeda ärakantud karistuseks eelvangistuses viibitud aeg 23.06.2010.a, so 1 päev. Lõplikuks karistuseks mõista vangistus 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva. 1.2.

§ 74

lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult Toomas Smetanjuk’i suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Toomas Smetanjuk 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: - elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 1.3. Määrata Toomas Smetanjuk kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata Toomas Smetanjuk’lie kriminaalhooldaja. 2. Lisakaristusena võtta Toomas Smetanjuk’ilt

mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 4 (neli) kuud. § 50 lg 1 alusel ära 3.

§ 73

lg 1 alusel pöörata täitmisele Harju Maakohtu 07.03.2008.a otsusega kriminaalasjas 1-07-15027 mõistetud ja täielikult kandmata rahaline karistus 260 miinimumpäevamäära, so 13 000.00 (kolmteist tuhat) krooni.

1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Välja mõista Toomas Smetanjuk’ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha ja 900.00 (üheksasada) krooni kaitsjatasu (riigi õigusabi tasu) koos käibemaksuga. 4.
3. Menetluskulud (sundraha, kaitsjatasu) tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 AS-s Swedbank, viitenumber 2800049696 ning selgitusse märkida „Toomas Smetanjuk, krim.asi nr 1-10-9024, kriminaalmenetluse kulud“. Kriminaalasi nr 1-10-9024 4.
4. Menetluskulud (sundraha, kaitsjatasu) tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Süüdistus Toomas Smetanjuk’i süüdistatakse selles et tema 23.06.2010.a kella 10.10 ajal xxxxxxxxx maakonnas xxxxxxxxxx vallas xxxxxxxxxxxx mnt 87.kilomeetril juhtis mootorsõidukit Citroen Berlingo reg nr xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,88 mg/l +- 0,09 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähe, kui 0,79 mg/l. Oma tegevusega pani Toomas Smetanjuk toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 424järgi.

Menetlus kohtus 1. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud, et on süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud, et ta on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet ning et ta nõustub kokkuleppega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et süüdistatava kokkulepe karistuse osas on olnud tema tõelise tahte avaldus ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Eeltoodut arvestades tuleb T.Smetanjuk süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör T.Smetanjuk’i süüdi tunnistamist

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 6 kuud.

§ 68

lg 1 alusel loetakse eelvangistuses viibitud aeg 23.06.2010.a, so 1 päev, ärakantud karistuseks ning

§ 74

lg 1 alusel jäetakse vangistus tingimisi ja täielikult kohaldamata, kui T.Smetanjuk 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi.

Lisakaristusena nõuab prokurör T.Smetanjuk’ile mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 4 kuuks. Lisaks nõuab prokurör

§ 73

lg 1 alusel Harju Maakohtu 07.03.2008.a otsusega mõistetud kuid kandmata rahalise karistuse summas 13 000 krooni täitmisele pööramist. Asitõendeid asjas ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

1. KrMS § 175 lg 1 p-dele 4 ja 9 kohaselt on kriminaalmenetluse kuluks määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. 2.
2. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, st 6525 krooni. 2.
3. T.Smetanjuk’i määratud kaitsjana osales kriminaalmenetluses vandeadvokaat Owe Ladva. Kohtueelses menetluses on menetleja arvestanud kaitsjale tasu ja kulu hüvitust kokku koos käibemaksuga 1740 krooni. Kohtumenetluses on kaitsjal õigus saada tasu 250 krooni kohtuistungil osalemise aja eest, 550 krooni tasu kohtuistungile jõudmiseks kulutatud aja eest ja 440 krooni sõidukulu hüvitist, st tasu ja kulu kokku 1200 krooni, millele lisandub käibemaks 240 krooni. 2.
4. Arvestades, et T.Smetanjuk’il endal ei olnud võimalust kaasa rääkida selles, et talle määratakse kaitsja Tallinnast, ei ole õige ega õiglane panna tema kanda tasu ja kulu, mis kaasnesid kaitsja sõitmisega Tallinnast Paidesse ja tagasi. Selliseid kulusid ei oleks tekkinud, kui T.Smetanjuk’ile oleks määratud kaitsja Paidest. Kriminaalasja materjalidest ei nähtu, et Paide advokaadil oli takistatud T.Smetnjuk’ile riigi õigusabi osutada. Eeltoodut arvestades leiab kohus, et T.Smetanjuk peab kandma 750 (500 + 250) krooni kaitsjatasu menetlustoiminguteks kohtueelses menetluses ja kohtuistungil osalemiseks kulutatud aja eest, millele lisandub käibemaks 150 krooni, st kokku 900 krooni. Ülejäänud osas jääb kaitsjatasu ja kulu riigi kanda. Sirje Lahesoo Kohtunik