4-09-3415/10

1 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Tõlge vene keelest Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2010.a. Asi on arutatud 18.05.2010.a. avalikul kohtuistungil Narva kohtumaja ruumis Väärteoasja nr. 4-09-3415 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Olesja Tvoronovitš Väärteoasi Antonina Kostitsina kaebus Ida Politseiprefektuuri juhtivkonstaabli Vassili Mihhailovi 19.02.2009.a. otsuse nr. 2330,09,001188 peale. Kohtuistungil isalevad isikud Kaebuse esitaja Antonina Kostitsina Isikukood 45006280013, VF kodakondsus, elukoht: XXX, töötab XXX Kaebuse esitaja esindaja – Sergei Belov Kohtuvälise menetleja esindaja – Juri Teslenko RESOLUTSIOON Tühistada osaliselt Ida Politseiprefektuuri Narva jaoskonna juhtivkonstaabli Vassili Mihhailovi 19.02.2009.a. otsus nr. 2330,09,001188 Antonina Kostitsinale karistuse määramise osas ning Liiklusseaduse § 74-1 lg. 1 alusel mõista Antonina Kostitsinale karistuseks rahatrahv 10 trahviühiku ulatuses, s.o 600 /kuussada/ krooni. Rahatrahv tuleb tasuda Ida Politseiprefektuuri arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või nr 221023778606 Swedbank, märkides maksekorraldusel viitenumber
2. Kviitung rahatrahvi tasumise kohta tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse võib edasi kaevata kassatsioonikorras Riigikohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse 2 kuulutamisest Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu, teatades kassatsiooni esitamise soovist kirjalikult 7 päeva jooksul. Maakohus tuvastas: 06.03.2009.a. saabus Viru Maakohtusse Antonina Kostitsina kaebus Ida Politseiprefektuuri Narva jaoskonna juhtivkonstaabli 19.02.2009.a. otsuse nr. 2330,09,001188 peale. 19.02.2009.a. Ida Politseiprefektuuri Narva jaoskonna juhtivkonstaabel Vassili Mihhailov tegi otsuse nr. 2330,09,001188 Antonina Kostitsina karistuse kohta Liiklusseaduse § 74-1 lg. 1 alusel rahatrahviga 30 trahviühiku ulatuses, s.o 1800 krooni, selle eest, et Kostitsina 22.01.2009.a. kell 12.35 juhtis Ida-Virumaal Narva linnas mööda Kadastiku tänavat mootorsõidukit omamata selleks vastava kategooria juhtimisõigust, millega rikkus Liikluseeskirja § 70 p. 1 nõudeid. Oma kaebuses Kostitsina palub tühistada nimetatud otsus, ning menetlus asjas lõpetada. Kaebuses Kostitsina märkis, et tema tegudes puuduvad õigusrikkumise tunnused, kuna ta ei ole kunagi saanud Eestis alalist elamisluba. Ta ei ela Eestis alaliselt juba 12 kuud, tema töökoht asub Venemaal, ning ta ei viibi Eesti territooriumil rohkem kui 183 päeva aastas. Tal on vastava kategooria juhtimisõigus, ning mis kehtiva seaduse alusel ei vaja ümbervahetamist. Kohtuliku uurimise käigus kaebuse esitaja esindaja toetas nõudeid ja selgitas, et Kostitsinal on Eestis ajutine elamisluba, alalist elamisluba tal ei ole, järelikult Kostitsinal olid Viini Konventsioonile vastavad õigused. Karistus võib olla määratud ainult süüteo kirjeldusele vastavate tegude eest. Kaebuse esitaja esindajal ei ole vastuväiteid rahatrahvi vähendamise kohta. Kohtuvälise menetleja esindaja palub vaidlustatav otsus jätta muutmata, kuna Kostitsina oleks pidanud ümber vahetama juhiload 12 kuu jooksul alates sellest päevast, kui ta sai elamisloa. Elamisluba on tal alates 2006.a. Kas on alaline või ajutine elamisluba, see ei oma tähendust. Kostitsina oli kohustatud juhiload välja vahetama. Vaidlustatav otsus on seaduslik ja põhjendatud. Kohtu seisukoht Vastavalt VTMS § 123 lg. 2 maakohus arutab väärteoasja täies ulatuses, sõltumata esitatud kaebuse piiridest, kontrollides kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid. Kohus, uurinud toimiku materjale, ära kuulanud kaebuse esitaja esindaja ja kohtuvälise menetleja esindaja, leiab, et Ida Politseiprefektuuri Narva jaoskonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabli Vassili Mihhailovi 19.02.2009.a. otsus Antonina Kostitsina suhtes on seaduslik ja põhjendatud, tema poolt Liiklusseaduse § 74-1 lg. 1 rikkumise fakt on kinnitust leidnud. Antonina Kostitsina süü toimepandud õigusrikkumises on täielikult tõendatud: - 25.01.2009 väärteoprotokolliga № АВ 10664342 Antonina Kostitsina suhtes, millest nähtub, et Kostitsinal ei olnud vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust – t.lk. 1, originaaldokumentides; - Antonina Kostitsina 22.01.2009.a. ülekuulamisprotokolliga, mille kohaselt Kostitsina kinnitas seda fakti, et esimese Eesti elamisloa sai ta 2004.a., ning igal aastal pikendas ajutist elamisluba, kuid 2006.a. registreeris end Eestis aadressil: XXX. Kontrolli ajal esitas Vene Föderatsiooni juhiload – t.lk.
3. - otsusega Antonina Kostitsina mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldamise kohta, kui juhtimise õigust mitteomavat mootorsõiduki juhti – t.lk.
4. 3 Kohus ei nõustu kaebuse esitaja esindaja väitega, et Kostitsina tegude kirjeldus ei vasta süüteo koosseisule. Vastavalt Liiklusseaduse § 74-1 lg. 1 mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õiguseta isiku poolt karistatakse rahatrahviga. 25.01.2009.a. väärteoprotokolliga nr. АВ 10664342 Antonina Kostitsina suhtes on tõendatud see fakt, et Kostitsinal ei olnud vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. „Juhilubade kategooria“ lahtris seisab kriips. Antonina Kostitsina ise kinnitas seda fakti, et tal ei ole Eesti juhilube, vaid ainult Venemaal väljastatud tunnistus, ehkki esimese elamisloa Eestis ta sai 2004.a. ning igal aastal pikendas ajutist elamisluba, ning 2006.a. registreeris end Eestis aadressil: Narva, Rahu 28 A-
5. Vastavalt Liiklusseaduse § 27 lg. 4 Eesti kodaniku või Eestis elamisluba omava isiku Eestisse elama asumisel kehtib tema välisriigis väljaantud ja käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud nõuetele vastav juhiluba Eestis 12 kuud, arvates juhiloa omaniku Eestisse elama asumisest või elamisloa väljastamisest. Kui Kostitsina 2006.a. registreeris end Eestis aadressil: Narva, Rahu 28 A-33 alates 08.03.2006.a., s.o asus Eestisse elama, siis 12 kuu jooksul arvates elama asumisest oleks ta pidanud juhiload välja vahetama. Kaebuse esitaja esindaja viide Liiklusseaduse § 27 lg. 1 on õiguspärane, kus on märgitud, et Eestis kehtib välisriigis väljaantud juhiluba, mis on välja antud ja vormistatud vastavalt Genfi
6. aasta teeliikluse konventsiooni või Viini
7. aasta teeliikluse konventsiooni ning nende juurde kuuluvate hilisemate kokkulepete ja konventsiooni täienduste põhimõtetele. Kuid selle paragrahvi lõige 4 täpsustab, mis ajani need juhiload on kehtivad isiku Eestisse asumise puhul. Sellest loogiliselt tuleneb, et 12 kuu möödudes alates nende juhilubade omaniku elamaasumisest Eestisse tema juhikload kaotavad kehtivuse. Liiklusseaduse § 27 lg. 4 ei täpsusta millist elamisluba isik omab: kas alalist või ajutist. Seetõttu ei ole õiguspärased Kostitsina viited kaebuses, et tal ei ole alalist elamisluba, seetõttu tema jaoks ei ole juhilubade vahetamine kohustuslik. Kuna juhiloa liigid ja vormid Eestis kehtestab majandus- ja kommunikatsiooniminister, ning Kostitsinal sellist liiki ja vormi juhilube ei ole, siis kohus, lähtudes ülaltoodust, hindab Kostitsina poolt 22.01.2009.a. mootorsõiduki juhtimist, kui vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õiguseta isiku poolt. Järelikult, Ida Politseiprefektuuri Narva jaoskonna juhtivkosntaabli Vassili Mihhailovi 19.02.2009.a. otsus nr. 2330,09,001188 on seaduslik ja põhjendatud. Nagu nähtub toimiku materjalidest, Kostitsina on elama asunud Eestisse alates 08.03.2006.a. elukohaga: XXX, töötab Venemaal. Vene Föderatsioonis olid talle väljastatud juhiload 21.08.2004.a. – t.lk.
8. Arvestades seda, et Kostitsina, elades Eestis, on sunnitud sõitma töö tõttu Venemaale, ning varem ta ei ole Liikluseeskirju rikkunud, ta ei ole karistatud – t.lk. 6, siis kohus leiab, et on võimalik vähendada Liiklusseaduse § 74-1 lg. 1 ettenähtud karistuse suurust. Kohus jätab Kostitsina kaebuse otsuse tühistamiseks rahuldamata, tühistab otsuse osaliselt, muutes seda ainult karistuse suuruse osas. Kohtuotsuse tegemisel kohus juhindus VTMS § 132 p.2, §
9. Galina Jasnjuk Kohtunik Tõlk Valentina Michelson on hoiatatud vastutusest KarS § 318 ja § 321 järgi