← Eesti

4-09-11808/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. detsembril
  2. a Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-09-11808 Kohtunik Ingeri Tamm Taotluse esitaja Kohtutäitur Jane Rumjantseva Taotlus Kohtutäituri avaldus süüdlasele Kalmer Libeonile asenduskaristuse määramiseks Süüdlane Kalmer Libeon, isikukood 36006026512, elukoht: x Kohtuväine menetleja Lõuna Politseiprefektuur RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku §-st 211 lg 3 ja 4, kohus määras: Jätta rahuldamata Tartu kohtutäituri Jane Rumjantseva avaldus Lõuna Politseiprefektuuri 09.06.
  3. a otsusega väärteoasjas nr 2602,08,010522 Kalmer Libeonile LS § 7419 lg 1 järgi määratud rahatrahvi 300 trahviühikut asendamiseks arestiga seoses selle tasumisega. Määruse koopia saata kohtutäiturile ja Kalmer Libeonile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Lõuna Politseiprefektuuri 09.06.
  4. a otsusega karistati Kalmer Libeoni LS § 7419 lg 1 järgi rahatrahviga 300 trahviühikut, s.o 18 000 krooni ja lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 9 kuuks. Väärteoasjas tehtud otsuse alusel on kohtutäitur algatanud 16.09.2008 täitemenetluse rahatrahvi sissenõudmiseks. Tartu kohtutäitur Jane Rumjantseva esitas 02.07.
  5. a kohtule avalduse Kalmer Libeonile kohtuvälise menetleja Lõuna Politseiprefektuuri poolt mõistetud 18 000 krooni suuruse rahatrahvi tasumata osa 7403.71 krooni asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 alusel. Kohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Kalmer Libeon on pärast kohtutäituri poolt Tartu Maakohtule asenduskaristuse määramise avalduse esitamist tasunud kohtutäituri arveldusarvele kokku 7410 krooni ning esitanud tasumise kohta vastavad maksekorraldused, millest nähtub, et 11.09.
  6. a on tasutud 2000 krooni, 12.10.
  7. a 2000 krooni, 11.11.
  8. a 2000 krooni ja 09.12.
  9. a 1400 krooni. Kohus leiab, et peale asenduskaristuse taotluse esitamist kohtule, tuleb süüdlase poolt tehtud maksed arvestada kõik trahvinõude katteks. Seega on Kalmer Libeon talle Lõuna Politseiprefektuuri 09.06.
  10. a otsusega väärteoasjas määratud 18 000 krooni suuruse rahatrahvi täies ulatuses tasunud, mistõttu jätab kohus VTMS § 211 lg 3 alusel kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata. Kui võlgnik on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi täies ulatuses tasunud, lõpetab TMS § 201 lg 3 kohaselt menetluse rahatrahvi sissenõudes kohtutäitur. Vastavalt TMS §-le 2 lg 1 p 16 on kohtutäituri otsus kohtutäituri tasu ja täitekulude kohta iseseisvaks täitedokumendiks. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 157 lg 1 ja 2 kohaselt on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat, aegumistähtaeg algab kohtuotsuse jõustumisest või muu täitedokumendi väljaandmisest. Kohtutäituri seaduse § 23 kohaselt muutub rahalise nõude täitmisel täitemenetluse alustamise tasu ja põhitasu sissenõutavaks täitmisteate kättetoimetamisega võlgnikule. Seega on kohtutäituril võimalik jätkata täitemenetluse kulude sissenõudmist Kalmer Libeonilt. Ingeri Tamm Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.