4-09-16148/2

4-09-16148 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsembril 2009.a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu Väärteoasja number 4-09-16148 Täitmiskohtunik Madis Kägu Taotlus Tartu Linnavalitsuse linnamajanduse osakonna 29.01.2008.a otsuse nr TA-44488 alusel täiteasjas nr 186/2008/692 sissenõutava summa ajatamiseks Taotluse esitaja Rainer Vallask Isikukood: 37712096532; asukoht: x. Täiteasja nr 186/2008/692 Kohtutäitur Reet Rosenthal RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 212, kohus määras Jätta läbi vaatamata Rainer Vallaski avaldus täiteasjas nr 186/2008/692 aegumise kohaldamiseks. Käesoleva määruse koopia saata Rainer Vallaskile ja kohtutäitur Reet Rosenthalile. Edasikaebamise kord Määrusele on kohtumenetluse pooltel ja menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtu seisukoht Tartu Linnavalitsuse linnamajanduse osakonna 29.01.2008.a otsusega nr TA-44488 mõisteti Rainer Vallaskilt välja viivistasu summas 240 krooni. 04.08.2009.a esitas Rainer Vallask Tartu Maakohtule taotluse, millest nähtuvalt soovib ta temale Tartu Linnavalitsuse linnamajanduse osakonna 29.01.2008.a alusel algatatud täiteasjas nr 186/2008/692 sissenõutava viivistasu maksmise ajatamist aegumise tõttu. Kohtunik leiab, et Rainer Vallaski taotlus tuleb jätta läbi vaatamata. Vastavalt TMS § 207 lg 1 täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 82 lg 1 p 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Viivistasu näol ei ole tegemist väärteo eest mõistetud rahatrahviga ja seega ei ole võimalik siin kohaldada KarS § 82 lg 1 p
2. Viivistasu ei ole formaalselt ega ka materiaalselt karistus. Viivistasu on sisuliselt kohaliku omavalitsuse määratud kohalik maks ja sellele laienevad maksukorralduse seaduse sätted niivõrd, kuivõrd kohalike maksude seaduses ei ole sätestatud teisiti (MKS § 1 lg 4). MKS § 132 lg 1 kohaselt on maksusumma sundtäitmise aegumistähtaeg seitse aastat. Aegumistähtaeg algab kohustuse täitmise tähtpäeva saabumise aastale järgneva aasta
3. jaanuarist. Maksuotsuse või vastutusotsuse alusel sissenõutava maksusumma sundtäitmise aegumistähtaeg algab maksuotsuse või vastutusotsuse kättetoimetamise aastale järgneva aasta
4. jaanuarist. Muude maksuhalduri poolt sissenõutavate rahaliste kohustuste sundtäitmise aegumistähtaeg on üks aasta arvates nõude esitamise aastale järgneva aasta
5. jaanuarist. Kuna viivistasu määratakse vastavalt LS § 502 sätestatule vastava otsusega, laieneb sellele 7 aastane aegumistähtaeg. Seega on Rainer Vallask taotlenud täitemenetluse lõpetamist otsuse täitmise aegumise tõttu nõudes, mille aegumistähtaeg ilmselgelt ei ole möödunud. Ka ei kuulu maksukorralduse seaduse alusel määratud maksusummade vaidlustamine, s.h. ka aegumise kohaldamine maakohtu pädevusse vaid on halduskohtu pädevuses. Eeltoodust tulenevalt tuleb Rainer Vallaski avaldus jätta läbi vaatamata. Madis Kägu Kohtunik 2