4-09-17336/4

Väärteoasi nr.4-09-17336 MÄÄRUS 16.detsembril 2009.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Elen Heidoki juuresolekul arutanud kohtuistungil kohtutäituri avaldust rahatrahvi asendamiseks arestiga Indrek Pihuse (IK 38102252748, eluk. x) suhtes leidis: Indrek Pihuse suhtes on alustatud täitemenetlus nr. 187/2008/3667 Lõuna Politseiprefektuuri 14.aprillil 2008.a. väärteoasjas nr. 2602,08,005763 otsusega määratud rahatrahvi kokku 22 500 krooni nõudes. Nimetatud otsus on jõustunud 03.mail 2008.a. Kohtutäituri poolt esitatud avalduse ajal 28.augustil 2009.a. oli tasumata trahvi suurus 22 500 krooni, mille osas taotles täitur rahatrahvi asendamist arestiga. Kohtuistungil avaldas Indrek Pihus, et tal ei olnud võimalik rahatrahvi tasuda kuna selleks ei jätkunud raha. Trahvi määramise ajal ta töötas, kuid pidevalt olid probleemid palgamaksmisega. Praeguseks on ta olnud töötu viimased 7 kuud. Ta ei ole taotlenud rahatrahvi täitmise edasilükkamist. Kohtuistungil avaldas Indrek Pihus, et palub kohaldada täitmise suhtes aegumist. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Nimetatud paragrahvi lõige 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 82 lg 1 p-i 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Täitetoimikust nähtub, et otsuse jõustumisest peale selle aegumise peatumist on möödunud ilmselgelt rohkem kui 18 kuud. Kohus ei tuvastanud täitemenetluse materjalidest KarS § 82 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mis annaksid aluse lugeda täitmise aegumist peatunuks. Esitatud materjalidest ei nähtu, et võlgnik oleks karistuse tasumisest kõrvale hoidnud või et lahendi täitmisele pööramine oleks edasi lükatud. VtMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Eeltoodu alusel leiab kohus, et kohtutäituri taotlus tuleb jätta rahuldamata ja täitemenetlus võlgniku suhtes tuleb lõpetada rahatrahvi sissenõude otsuse täitmise aegumise tõttu kuna karistuse asendamine ei ole seetõttu võimalik. Juhindudes VtMS § 203, § 211 ja § 212, kohtunik määras: Jätta rahuldamata kohtutäituri taotlus täiteasjas nr. 187/2008/3667 ja lugeda Lõuna Politseiprefektuuri 14.aprillil 2008.a. otsuse täitmine väärteoasjas nr. 2602,08,005763 aegunuks. Määrus edastada kohtutäitur Oleg Sirotinile ja Indrek Pihusele. Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik