4-09-17729/6

Väärteoasi nr.4-09-17729 MÄÄRUS 15.detsembril 2009.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Elen Heidoki juuresolekul arutanud kohtuistungil kohtutäituri avaldust rahatrahvi asendamiseks arestiga Viktor Gongojevi (IK 38605122729, eluk. x) suhtes leidis: Viktor Gongojevi suhtes on alustatud täitemenetlus nr. 187/2008/2368 Põhja Politseiprefektuuri 09.novembril 2007.a. väärteoasjas nr. 2314,07,034293 otsusega määratud rahatrahvi 250 trahviühikut, s.o 15 000 krooni nõudes. Nimetatud otsus on jõustunud 02.detsembril 2007.a. Põhja Politseiprefektuur on 20.novembri 2007.a. määrusega lükanud edasi rahatrahvi täitmisele pööramise ja otsuse täitmise aegumine on peatunud alates 02.detsembrist 2007.a. kuni 01.juunini 2008.a. Kohtutäituri poolt esitatud avalduse ajal 28.augustil 2009.a. oli tasumata trahvi suurus 11 801.80, mille osas taotles täitur rahatrahvi asendamist arestiga. Täituri teate kohaselt 08.detsembril 2009.a. on võla jääk käesolevaks ajaks 10 583.41. Kohtuistungil avaldas Viktor Gongojev, et tal ei olnud võimalik rahatrahvi tasuda kuna selleks ei jätkunud raha. Hetkel on isik töötu. Rahatrahvi tasumise ajal oli ta sissetulekuks umbes 5000 krooni ja ta elas üürikorteris. Võlgniku sõnul on tema ülalpidamisel 1 alaealine laps. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Nimetatud paragrahvi lõige 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 82 lg 1 p-i 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Täitetoimikust nähtub, et otsuse jõustumisest peale selle aegumise peatumist on möödunud ilmselgelt rohkem kui 18 kuud. Kohus ei tuvastanud täitemenetluse materjalidest KarS § 82 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mis annaksid aluse lugeda täitmise aegumist peatunuks. Esitatud materjalidest ei nähtu, et võlgnik oleks karistuse tasumisest kõrvale hoidnud või et lahendi täitmisele pööramine oleks edasi lükatud. VtMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Eeltoodu alusel leiab kohus, et kohtutäituri taotlus tuleb jätta rahuldamata ja täitemenetlus võlgniku suhtes tuleb lõpetada rahatrahvi sissenõude otsuse täitmise aegumise tõttu kuna karistuse asendamine ei ole seetõttu võimalik. Alates 01.juunist 2008.a., s.o otsuse täitmise edasilükkamise tähtaja lõpust, on praeguseks möödunud rohkem kui 18 kuud ja seega on aegumistähtaeg saabunud. Juhindudes VtMS § 203, § 211 ja § 212, kohtunik määras: Jätta rahuldamata kohtutäituri taotlus täiteasjas nr. 187/2008/2368 ja lugeda Põhja Politseiprefektuuri 09.novembri 2007.a. otsuse täitmine väärteoasjas nr. 2341,07,034293 aegunuks. Määrus edastada kohtutäitur Oleg Sirotinile ja Viktor Gongojevile. Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik