4-09-20555/8

Väärteoasi nr. 4-09-20555 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember
2. a Tartu, Kalevi
3. Väärteoasja number 4-09-20555 (2780,08,012396) Täitmisasja number 187/2008/5746 Täitmiskohtunik Ene Muts Kohtuistungisekretär Kädi Leola Väärteoasi Kohtutäituri Oleg Sirotini avaldus Priit Kajale määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel Menetlusalune isik Priit Kaja isikukood: 38711120210, elukoht: x Kohtuvälise menetleja otsus Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse juhtivkonstaabli Velmo Punniski 26.09.2008.a otsusega LS § 7422 lg 3 järgi määratud rahatrahv 120 trahviühikut, s.o. 7200 krooni. RESOLUTSIOON juhindudes VTMS § 211 lg. 3 Jätta kohtutäituri taotlus rahuldamata ja väärteoasjas nr 2780,08,012396 Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse juhtivkonstaabli Velmo Punniski 26.09.2008.a otsusega Priit Kajale, isikukood: 38711120210, elukoht: Kolkja alevik, Peipsiääre vald, Tartumaa; määratud rahatrahv arestiga asendamata. Tasumata rahatrahvi 20 trahviühiku ulatuses, s.o. 1200 (ühe tuhande kahesaja) krooni tasumiseks määrata Priit Kajale tähtaeg kuni 01.02.
4. a. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul arvates 08.12.2009.a. Põhjendused. 1 Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse juhtivkonstaabli V. P 26.09.
5. a otsusega määrati Priit Kajale LS § 7422 lg 3 järgi rahatrahv 120 trahviühikut, s.o. 7200 krooni. Otsus jõustus 16.10.
6. a. Väärteoasjas nr 2780,08,012396 26.09.
7. a tehtud otsuse alusel on kohtutäitur algatanud 08.12.2008.a. täitemenetluse Priit Kajalt rahatrahvi 7200 krooni sissenõudmiseks. Võlgnikul on arve SEB pangas, laekumised puuduvad. Võlgnik ei tööta. Võlgnik ei oma registrite andmetel kinnisvara, millele sissenõuet pöörata. Liiklusregistri andmetel on võlgnikul sõiduauto, ehitusaasta
8. sõiduautot ei ole arestitud, sest on alust eeldada, et selle kiirmüügist saadavast rahast jätkub ainult täitekulude katteks. Sissenõudja on teinud 29.01.
9. a taotluse trahvi asendamiseks arestiga. Priit Kaja täiteasjas tasumisele kuuluvad nõuded moodustuvad põhinõudest, trahvist 7200 kooni ja täitekuludest, kokku 9880 krooni. Priit Kaja seletas, et majanduslik olukord ei ole võimaldanud rahatrahvi tasuda. Ta jon nüüd tööd saanud Norras, kus töötas 1,5 kuud ning tuli paar päeva tagasi puhkusele. Ta esitas kviitungi rahatrahvi tasumiseks 6000 krooni ulatuses. Jaanuaris läheb tööle tagasi ja kuu lõpuks saab tasuda trahvi ülejäänud osa. Ta ei taha asenduskaristusest ka 2 päeva arestis olla ning taotleb karistsue tasumise tähtaja pikendamist. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg. 1 järgi maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg. 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maa- või linnakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. VTMS § 211 lg. 4 järgi käesoleva paragrahvi lõigetes 1 ja 3 nimetatud määruse koopia saadab kohus kohtutäiturile ja süüdlasele. Kohus, ära kuulanud võlgniku ja kohtutäituri, leiab, et kohtutäituri taotlus on esitatud seaduslikul alusel, kuid asja arutamise ajaks muutunud põhjendamatuks. Priit Kaja on enne asenduskaristuse kandmist tasunud olulise osa rahatrahvist ja vähendanud võlga 1200 kroonini. Arvestades tasumata ja tasutud rahatrahvi vahega on ilmne võimalus KarS § 82 lg 2 p 3 ettenähtud aegumistähtaja jookusl tasuda ka järelejäänud 1/6 osa karistusest kohus jätab VTMS § 211 lg 3 alusel kohtutäituri taotlus rahuldamata ja pikendab tasumata osa täitmise tähtaega kuni 01.02.2010.a. Ene Muts täitmiskohtunik 2