1-10-6218/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.juuli 2010.a Paide Kohtuasja number 1-10-6218 Kohtunik Sirje Lahesoo Taotlus Marko Nigol’i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Süüdimõistetu Marko Nigol, isikukood 38206264924, xxxxxxxxxxxxxxx, aadress xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtutäitur Virge Välb, Heimo Vilpuu RESOLUTSIOON

1. Avaldus rahuldada.
2. Lõpetada täitemenetlus Marko Nigol’ilt Järva Maakohtu 22.05.2001.a kohtuotsusega nr 1-71/01 riigituludesse 249.73 krooni õigusabi kulu (täiteasi nr 039/2001/821), 1600.00 krooni sundraha (täiteasi nr 039/2001/822) ja 13.80 krooni postikulu (täiteasi nr 039/2001/823) sissenõudes täitmise aegumise tõttu.
3. Lõpetada täitemenetlus Harju Maakohtu 04.05.2005.a. kohtuotsusega nr 1-210/05 riigituludesse 1947.05 krooni (täiteasi nr 120/2005/629) sissenõudes täitmise aegumise tõttu.
4. Määrus toimetada kätte kohtutäituritele ja süüdlasele. EDASIKAEBAMISE KORD Käesoleva määruse võib vaidlustada, esitades 10 päeva jooksul alates määrusest teadasaamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale määruskaebuse. ASJAOLUD Marko Nigol esitas Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale avalduse rahalistes nõuetes täitemenetluste 039/2001/821, 039/2001/822, 039/2001/823 ja 120/2005/
5. Kohtutäitur Heimo Vilpuu vastuse kohaselt on M.Nigoli suhtes alustatud täitemenetlused 039/2001/821, 039/2001/822, 039/2001/823 Järva Maakohtu 22.05.2001.a otsusega nr 171/2001 riigieelarvesse välja mõistetud 420 krooni õigusabi kulu, 1600 krooni sundraha ja 13.80 krooni postikulu sissenõudes. Täidetav kohtuotsus jõustus 04.06.2001.a. Õigusabi nõue on osaliselt tasutud, nõude jääk 249.73 krooni. Kohtutäitur Virge Välbi vastuse kohaselt on täiteasjas 120/2005/629 täitmisel Harju Maakohtu 04.05.2005.a kohtuotsusega M.Nigol’ilt riigituludesse välja mõistetud sundraha nõue. Kohtuotsus jõustus 12.05.2005.a. Sissenõude täitmine ei ole aegunud, kuna KarS § 82 lg 5 kohaselt täitmisele pööratud rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõue aegub, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud seitsme aasta jooksul kriminaalasjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise ajaks. Kohtuotsus jõustus 12.05.2005.a KOHTU SEISUKOHT Asjas uuritud tõendid kinnitavad, et avalduses märgitud täiteasjades on sundtäitmisel Järva Maakohtu 22.05.2001.a otsusega nr 1-71/2001 Marko Nigol’ilt riigituludesse välja mõistetud õigusabi kulude nõude, mille jääk on 278.39 krooni (täiteasi nr 039/2001/821), 1600 krooni sundraha nõue (täiteasi nr 039/2001/822) ja 13.80 krooni postikulu nõue (täiteasi 039/2001/823), samuti Harju Maakohtu 04.05.2005.a kohtuotsusega riigituludesse välja mõistetud sundraha nõue, mille jääk käesoleval hetkel on 1947.05 krooni (täiteasi nr 120/2005/629). Järva Maakohtu eelmärgitud kohtuotsusega on M.Nigol süüdi tunnistatud KrK § 1151 lg 2 järgi ning Harju Maakohtu eelnimetatud kohtuotsusega KarS § 331 järgi, st teise astme kuritegudes. Järva Maakohtu eelmärgitud otsus jõustus 04.06.2001.a ja Harju Maakohtu otsus 12.05.2005.a. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse või varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. TMS § 210 alusel kohaldatakse nimetatud aegumise sätteid ka kriminaalmenetluse kuludele. KarS § 82 lg 1 p 2 kohaselt otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kolm teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalasi 1-10-6218 Mõlema kohtuotsuse jõustumisest on möödunud enam kui 3 aastat. Uuritud tõendid ei kinnita, et kohtuotsuse täitmine oleks ühegi avalduses nimetatud täiteasja menetluses KarS § 82 lg 2 alusel peatunud. Eeltoodut arvestades on mõlema kohtuotsuse täitmine kõigi eelloetletud nõuete osas aegunud ning neid nõudeid ei saa enam täita. Täitemenetlused nimetatud nõuete täitmiseks tuleb aegumise tõttu lõpetada. Vastupidiselt kohtutäitur V.Välb’i seisukohale leiab kohus, et kuigi käesoleval hetkel kehtiv KarS § 82 lg 5 on pikendanud otsuse täitmise aegumise tähtaega seitsmele aastale, kehtib selline regulatsioon alates 01.01.2010.a ega oma tagasiulatuvat jõudu. Lisaks ei saa ka nimetatud sätet, kui isiku olukorda halvendavat, M.Nigol’i suhtes kohaldada. Sirje Lahesoo Kohtunik 2