KOHTUMÄÄRUS Ärakiri Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Viru Maakohus 04.augustil 2010 Kohtla-Järve kohtumajas 1-09-6679 ( ühendatud 1-09-12859, 08240104675 ja 09240101564) Kohtuko

§ 199lg 2 p 4,8 järgi 3 kuulise vangistusega katseajaga 3 aastat, 2.

06.04.

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi 3 kuulise vangistusega katseajaga 1 aasta 6 kuud, 3.

02.11.

§ 199lg 2 p 4,5,7 järgi 2 aastase vangistusega, Kr

MS § 238 lg 2 alusel 1 aasta 4 kuulise vangistusega katseajaga 18 kuud,

1. 10.04.2006 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi 1 aastase vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg kokku 2 päeva, ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 11 kuud 28 päeva. KarS § 69 alusel asendati mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 716 tundi tähtajaga 24 kuud. Viru Maakohtu 28.09.2007 määrusega pikendati ÜKT täitmise tähtaega 6 kuu võrra kuni 09.04.
2. Tõkend- elukohast lahkumise keeld alates 07.11.2008 Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin Juhindudes KrMS § 202, 274 lg 2 p 5 kohus MÄÄRAS : Kriminaalmenetlus Andrei Anfilovi süüdistuses KarS § 122 järgi lõpetada KrMS § 202 alusel, avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. KrMS § 202 lg 2 p 3 ja KarS § 69 lg 2 ja 5 alusel, kohustada Andrei Anfilovit sooritama 40 (nelikümmend) tundi üldkasulikku tööd. ÜKT tegemise tähtajaks määrata 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse tegemisest. Menetluskulud915 krooni 60 senti kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 3307.20 krooni kaitsjatasu kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest ja 78 krooni 80 senti toimiku paljundamise eest- jätta riigi kanda KrMS § 183 alusel. Kui isik ei täida talle pandud kohustusi uuendatakse kriminaalmenetlus kohtumäärusega. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada Andrei Anfilovi suhtes. Kohtumäärus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu. Kohtumääruse ärakirjad edastada Andrei Anfilovile ja tema kaitsja Igor Beluginile. KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistus Süüdistatav Andrei Anfilov on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema 2008 juuli alguses, õhtul, olles xxx korteris, võttis kätega Nxxx Rxxx peast ja hakkas peksma peaga vastu põrandat, diivanikäetuge, samuti peksis peopesaga, tekitades Nxxxa Rxxxe füüsilist valu. Samuti tema, 2008.a. juuli lõpus, olles xxx korteris, peretüli käigus lõi Nxxx Rxxx peopesaga vastu keha, tekitades talle füüsilist valu. Samuti tema, 2008.a. augustis, olles xxx maja hoovis, lõi Naxxx Rxxx jalgadega vastu jalgu, tekitades talle füüsilist valu. Samuti tema, 12.09.2008, olles xxx lõi Nxxx Rxxx jalgadega japeopesaga vastu keha, tekitades talle kehavigastusi. Samuti tema olles isikuks, kelle suhtes Viru Maakohtu Narva kohtumaja menetluses on kriminaalasi KarS § 122 tunnustel Nxxx Rxxxsuhtes piinamise toimepanemise eest taas 13.04.2009a. kella 23.00 paiku aadressil xxx kannatanu korteri ukse juures lõi teda peaga vastu nina, millega tekitas talle füüsilist valu. Oma nimetatud tegudega pani Andrei Anfilov toime järjepideva kehalise väärkohtlemise, s.o. KarS § 122 ettenähtud kuriteo. Prokurör esitas kohtuistungil taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks Andrei Anfilovi suhtes KrMS § 202 näidatud alusel, sest isiku süü ei ole suur ning avalik huvi selle menetlemiseks puudub. Tegemist on teise astme kuriteoga. Prokurör esitas taotluse kohustada Andrei Anfilovit sooritama ÜKT 40 tundi. Kannatanu NxxxRxxx on prokuröri taotlusega nõus. Süüdistatav Andrei Anfilov avaldas, et prokuröri taotlus on talle arusaadav, nõus menetluse lõpetamise ja ÜKT tegemisega. Terviseseisund võimaldab tal ÜKTd sooritama. Kaitsja nõustus prokuröri taotlusega. KrMS § 202 sätestab, et kui tegemist on teise astme kuriteoga ja selle süüdistatava süü ei ole suur ja menetlemiseks puudub avalik huvi ja isik on asunud kahju hüvitama, võib prokurör taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus leiab, et prokuröri taotlus kriminaalasja lõpetamiseks KrMS § 202 järgi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Andrei Anfilovi inkriminineeritud kuritegu on teise astme kuritegu. Kuriteoga materiaalset kahju tekitatud ei ole. Süüdistatav ja kannatanu elavad endiselt koos, suhted normaalsed, kasvatavad last. Ka kannatanu nõus menetluse lõpetamisega. Peale antud juhtumit ei ole Andrei Anfilov uusi kuritegusid toime pannud. Kohus leiab, et selle kriminaalasja menetlemiseks puudub avalik huvi, isiku süü ei ole suur. Prokuröri taotlus ÜKT tegemise määramiseks kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et põhjendatud ÜKT tegemist maht 40 tundi. KOHTU MEETMED Kohus leiab, et kriminaalmenetlus Andrei Anfilovi suhtes tuleb lõpetada avaliku huvi puudumise tõttu. Kohustada Andrei Anfilovit sooritama 40 tundi üldkasulikku tööd, tegemise tähtajaks 3 kuud. Menetluskulud - tuleb jätta riigi kanda KrMS § 183 alusel. Kohtunik Inna Kirsipuu Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 04.
3. 2010 Nooremreferent Liivi Õun Liivi Õun