Kohtuotsusega mõisteti temalt riigituludesse välja sundraha 1850 krooni. Kohtutäitur võttis 26.11.2002 esitatud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks menetlusse ja avas täitetoimiku nr. 042/2002/4557. Nõude sisuks oli sundraha 1850 krooni, kohtutäituri tasu 300 krooni. Aleksandr Jekimenko esitas 10.06.2010 Viru Maakohtule avalduse, milles lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr. 042/2002/4557 aegumise tõttu. palus Maakohus, tutvunud rahuldamisele. kuulub käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks. 1 Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.
lg.2 nägi karistusena ette rahatrahvi või vabadusekaotuse kuni kuue aastani,
lg 2 nägi karistusena ette rahatrahvi või vabadusekaotuse ühest kuni seitsme aastani.
-2 lg.3 kohaselt on tahtlikult või ettevaatamatuse tõttu toimepandud karistatav tegu, mille eest samas koodeksis nähakse raskeima karistusena ette vabadusekaotus mitte üle kaheksa aasta, teise astme kuritegu. Vastavalt Karistusseadustiku § 82 lg.1 p.2 otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest teise astme kuriteo asjas on möödunud kolm aastat. Kohus lähtub aegumistähtaja arvestamisel KarS redaktsioonist, mis kehtis kuni 31.12.2009, kuna KarS § 5 lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu. Käesolevas asjas nähtub, et Ida-Viru Maakohtu 09.05.2002 otsus jõustus 16.09.2002. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr. 042/2002/4557 kriminaalasjas sundraha sissenõudes summas 1850 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna käesolevaks ajaks on möödunud seaduses sätestatud 3aastane aegumistähtaeg. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §387, Karistusseadustiku §82. Anne PALMISTE Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.