4-09-11365/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.07.2010, Rapla Väärteoasja number 4-09-11365 Kohtunik Lea Pavelson Kohtuistungi sekretär Anu Sepp Väärteoasi Pärnu tööpiirkonna asenduskaristuse määramiseks kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus Menetlusosalised avalduse esitaja Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajur, võlgnik Mati Rungi, isikukood 37704150229, xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx Resolutsioon Asendada Mati Rungile Põhja Politseiprefektuuri 04.09.2008 otsusega nr 2302,08,026865 mõistetud karistus osaliselt tasumata rahatrahv 41 trahviühikut arestiga 4 päeva. Aresti kandmise algus 10.08.2010 kell 09.00 Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna Arestimajas, Rapla, Savi

1. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, alates määrusest teadasaamisest. Asjaolud Võlgnik M.Rungi suhtes on algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Põhja Politseiprefektuuri 04.09.2008 otsus nr 2302,08,026865 ja sissenõudja Põhja Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus 2479,93 kr. Võlgnik rahatrahvi tasunud ei ole. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 20.10.2008 ning täitmisteade on kätte toimetatud 14.11.
2. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 20.10.2008 saadeti võlgnikule esmane täitmisteade. Võlgniku pangakontod on arstitud Swedbankis ja SEB Pangas. Võlgniku kohta on kohtutäituri menetluses kokku 10 täiteasja kogusummas ca 50 954,67 kr. Võlgnik ei oma töökohta, kinnis- ja vallasvara, sõidukeid, ei saa pensioni ja ei ole ettevõtja. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Avalduse esitaja kohtutäitur Õ.Pajur palub asendada rahatrahv arestiga. Võlgnik soovis rahatrahvi ära maksta kohtuistungi päeval, s.o 09.07.
3. Aresti kandma ei nõustunud. Kohtuistungilt läks ta rahatrahvi tasuma. Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Põhja Politseiprefektuuri otsusega väärteoasjas nr 2302,08,026865 04.09.2008 loeb kohus tuvastatuks, et M.Rungit karistati Liiklusseaduse § 7422 lg 2 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut, trahvi suurus 3000.- kr. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui nelja aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Kohtuistungil avaldas võlgnik soovi trahvi maksta ning lubas seda teha 09.07.
4. Käesoleva ajani trahvi tasutud ei ole. Seega võlgnik teadlikult valetas kohtule, et ta läheb trahvi maksma, kuna ta ei soovinud aresti kandma minna. Seega leidis tõendamist, et M.Rungi ei ole võimeline rahatrahvi tasuma. Võlgnik on hoidunud maksmistest kõrvale. Kohtukutsed on saadetud elukohta, sealt võlgnik kutseid vastu ei võta. Seega on M.Rungi kõrvale hoidunud karistuse kandmisest ilma mõjuvate põhjusteta. Tal puudub igasugune vara, millele sissenõudeid pöörata. Puuduvad karistuse asendamist välistavad põhjused. Seega kuulub väärteootsusega mõistetud rahatrahv asendamisele arestiga KarS § 72 alusel. Kohtunik: