1 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.07.2010.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Asja number 1-04-192 Kohtunik Anu Ammer Avaldus Sergei Kuznetsovi (Kuznetsov) avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2007/1631 seoses nõude aegumisega Sergei Kuznetsov, ik: xxxx; viibimiskoht: xxxx Kairi Laiõun, asukoht: Veski 5A, 44310 Rakvere Avaldaja Kohtutäitur RESOLUTSIOON: Sergei Kuznetsovi avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr 140/2007/1631 TMS § 207 lg 1; § 210 alusel jätta rahuldamata. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Viru Maakohtu 28.04.2006.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-04-192 tunnistati Sergei Kuznetsov süüdi KarS § 114 p 1 ja 121 järgi, s.o. esimese ja teise astme kuriteo toimepanemise eest. Otsusele esitati apellatsioon ning 20.09.2006.a. jättis Viru Ringkonnakohus apellatsiooni rahuldamata. Määrusega samas asjas mõisteti Sergei Kuznetsovilt välja kaitsjatasu 5782 krooni. Kohtumäärus jõustus 03.10.2006.a. Sergei Kuznetsovilt saabus 15.10.2009.a. Viru Maakohtule avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2007/1631 seoses nõude aegumisega. Kohus tutvunud esitatud avaldusega, täitemenetluseregistri ja kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Sergei Kuznetsovi kohta ning täitemenetluse aluseks oleva dokumendi koopiaga, asub seisukohale, et Sergei Kuznetsovi avaldus täiteasjas nr 140/2007/1631 aegumise kohaldamiseks ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele. 2 1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustik (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud viis aastat. Viru Maakohtu 28.04.2006.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-04-192 tunnistati Sergei Kuznetsov süüdi KarS § 114 p 1 ja 121 järgi, s.o. esimese ja teise astme kuriteo toimepanemise eest. Otsusele esitati apellatsioon ning 20.09.2006.a. jättis Viru Ringkonnakohus apellatsiooni rahuldamata. Määrusega samas asjas mõisteti Sergei Kuznetsovilt välja kaitsjatasu 5782 krooni. Kohtumäärus jõustus 03.10.2006.a. Otsusele esitati kassatsioon ning Riigikohus jättis oma 14.02.2007.a otsuses Sergei Kuznetsovi kaitsja kassatsiooni rahuldamata. Seega on täitmise aluseks olevat kohtulahendit võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 1 viie aasta jooksul alates kohtulahendi jõustumisest (kui arvestada isiku süüdimõistmist raskema kvalifikatsiooni järgi), s.o. kuni 03.10.2011.a. ning täitemenetluse lõpetamine seoses otsuse aegumisega ei ole käesoleval juhul võimalik. Täitemenetlust on alustatud aegumistähtaja jooksul ning käesoleval juhul ei ole möödunud KarS §-s 82 lg 1 p 1 määratud tähtaeg, mille möödumisel loetakse otsuse täitmine aegunuks. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 210; § 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p 1 jätab kohus Sergei Kuznetsovi avalduse täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr 140/2007/1631 rahuldamata. Kohtunik /allkiri/ Anu Ammer Ärakiri õige Nooremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 07.augustil 2010.a. Nooremreferent Merle Kaegas
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.