4-06-663\6

4-06-663 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts
2. a Haapsalu Väärteoasja number 4-06-663 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Väärteoasi Jüri Aleksejev kaebus AS Falck Eesti linnatranspordi teenindaja A.Loik 13.12.2005 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 0111084890, millega karistati J.Aleksejev`it Ühistranspordiseaduse § 54-7 lg 1 alusel rahatrahviga 7 trahviühikut, s.o. 420 krooni. Menetlusosalised Kaebuse esitaja Jüri Aleksejev (ik *, elukoht *, töökoht *) ja kohtuväline menetleja AS Falck Eesti avalike teenuste divisjon (asukoht Narva mnt 7 Tallinn) RESOLUTSIOON
3. Rahuldada kaebus.
4. Tühistada AS Falck Eesti linnatranspordi teenindaja A.Loik 13.12.2005 kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 0111084890, kuna Jüri Aleksejev ei olnud isikuks, kes väärteo toime pani.
5. Saata määruse koopia J.Aleksejev`ile ja AS-ile Falck Eesti Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Riigikohtule menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja, teatades kirjalikult kassatsiooni esitamise soovist Lääne Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest ning esitades kassatsiooni 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamisest. ASJAOLUD AS Falck Eesti linnatranspordi teenindaja A.Loik 13.12.2005 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 0111084890 karistas J.Aleksejev`it Ühistranspordiseaduse § 54-7 lg 1 alusel rahatrahviga 7 trahviühikut, s.o. 420 krooni, selle eest, et J.Aleksejev 13.12.2005 kell 18.58 Tallinnas trollis nr 6 sõitis sõiduõigust tõendava dokumendita, millega rikkus Tallinna linnavolikogu määrust „Tallinna ühtse piletisüsteemi ühistranspordis sõidu eest tasumise korra ja sõidupiletite hindade kehtestamine“. KAEBAJA TAOTLUS 13.02.2006 saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja J.Aleksejev kaebus, milles ta palub otsus tühistada, põhjendades seda asjaoluga, et tema sellel kuupäeval Tallinnas ei olnud ja tema ühistranspordis ei sõitnud. Paar aastat tagasi kaotas juhiloa ja peale seda tuli ka esimene protokoll ilma piletita sõidu kohta. Oli otsuses näidatud ajal tööl, mille kohta on esitanud kohtule ka tõendi . 15.03.2006 saabus kohtusse J.Aleksejev teade, et kohtuistungil osaleda ei soovi. KOHTUVÄLISE MENETLEJA SEISUKOHT KAEBUSE OSAS Kohus saatis kaebuse kohtuvälisele menetlejale, kes oma vastuses /tl 16/ teatab, et AS Falck Eesti loobub sissenõudest ja on nõus kirjaliku kohtulahendiga. KOHTU SEISUKOHT Vastavalt VMS § 120 lg 1 võib maa- või linnakohtunik kohtuistungit korraldamata lahendada kaebuse kirjalikus menetluses ja teha lahendi VMS § 132 sätteid järgides, kui kohus on saatnud kaebuse koopia kohtumenetluse teisele poolele ning selgitanud tema seisukoha kaebuse suhtes ning kohtumenetluse pooled on kaebuses või selle vastuses teatanud, et nad ei soovi kohtuistungist osa võtta. Kohus leidis, et asja saab lahendada kirjalikus menetluses. Kohus leiab, et väärteoasjas leiduva kirjaliku tõendiga –AS Eesti Post kinnitusega ja J.Aleksejev seltusega on tõendamist leidnud, et J.Aleksejev viibis 13.12.2005 kell 7-18.30 tööl ja seega ei saanud ta olla isikuks, kes samal kuupäeval kell 18.58 sõitis Tallinnas ühistranspordis ilma sõiduõigust tõendava dokumendita. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et J.Aleksejev suhtes tehtud otsus tuleb tühistada, sest J.Aleksejev ei olnud isikuks, kes otsuses kirjeldatud väärteo toime pani ning väärteomenetlus tuleb J.Aleksejev osas lõpetada VMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Otsuse tegemisel juhindub kohus VTMS §-dest 29 lg 1 p 1, 120 lg 1, 132 p 3, 133, 134, 156 lg 1 ja
6. Piia Jaaksoo Kohtunik