Ärakiri 4-06-2999 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. september 2006. a Haapsalus Väärteoasja number 4-06-2999 Kohtukoosseis Menetlusosalised Väärteoa
§ 66
lg 2 ja 3 alusel määrata Toomas Reismann’ile mõistetud rahatrahvi 150 trahviühikut s.o 9 000 krooni tasumine ositi. Kohustada Toomas Reismann’i tasuma mõistetud rahatrahv 9 000 krooni osade kaupa 12 kuu jooksul arvates täitemenetluse algatamisest kohtutäituri poolt peale kohtuotsuse jõustumist, s.o igakuiselt 750 (seitsesada viiskümmend) krooni. Rahatrahv tuleb tasuda Lääne Politseiprefektuuri arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220035024012, viitenumber
- Kohtuotsus pööratakse täitmisele, kui T. Reismann ei ole rahatrahvi tervikuna tasunud kohtuotsuse peale edasikaebamise tähtaja jooksul.
- Saata otsuse ärakiri T. Reismann’ile ja Lääne PP Haapsalu PJ-le. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Riigikohtule menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja, teatades kirjalikult kassatsiooni esitamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest ning esitades kassatsiooni 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamisest. Ärakiri 4-06-2999 ASJAOLUD Lääne PP Haaspalu PJ korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel, korrakaitsetalituse vanemkomissari ülesannetes T. Paio 07.07.2006 otsusega väärteoasjas nr 2570,06,001625 tunnistas Toomas Reismann’i süüdi selles, et tema 14.06.2006 kell 10.20 Haapsalu linnas, Lääne maakonnas Tallinna mnt 52 juures liikudes Jaama tänava suunas juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes, millega rikkus Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi. Karistust raskendavad asjaolud väärteo otsuse kohaselt puudusid ja karistust kergendava asjaoluna on toodud, et T. Reismann kahetseb toimepandud tegu. Eelnimetatud otsuse järgi karistas kohtuväline menetleja T. Reismann’i Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 150 trahviühikut s.o 9 000 krooni. KAEBAJA TAOTLUS 25.07.2006 saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja T. Reismann’i kaebus, milles palub võimaldada tal tasuda määratud rahatrahv ositi ühe aasta jooksul, kuna peab lisaks trahvile maksma ka korteriliisingut 4 832 krooni kuus ja laste elatusraha 3 000 krooni kuus. Kaebuses ei esita T. Reismann pretensioone talle kohtuvälise menetleja poolt määratud rahatrahvi osas. T. Reismann teatas oma kaebuses kohtule, et ei soovi kohtuistungist osa võtta. KOHTUVÄLISE MENETLEJA SEISUKOHT KAEBUSE OSAS Kohus saatis kaebuse kohtuvälisele menetlejale, kes oma vastuses teatab, et otsuse tegemisel on arvestatud kõiki menetluse käigus kogutud tõendeid. Samas on arvestatud, et liiklusrikkumiste, sealhulgas eelkõige joobeseisundis juhtimise näol on tegemist riigi poolt rangelt karistatava õigusrikkumisega ning juhtides sõidukit alkoholijoobe seisundis pani menetlusalune isik toime ühiskonnaohtliku teo, ohustades sellega nii kaasliiklejate, kui ka iseenda elu ja tervist. Arvestatud on ka tema varasemaid rikkumisi, mille eest määratud karistused ei ole saavutanud oma eesmärki, kuna isik paneb jätkuvalt toime uusi õigusrikkumisi. Kohtuväline menetleja leiab, et otsus väärteoasjas nr 2570,06,001625 tuleneb seadusest ja vastab rikkumise raskusele ning on õiglane, samas ei ole vastu määratud rahatrahvi ositi maksmisele. Ühtlasi kohtuväline menetleja teatab, et ei soovi tunnistajate kutsumist kohtuistungile ning ei soovi osaleda kaebuse läbivaatamisel kohtuistungil. KOHTU SEISUKOHT Vastavalt VMS § 120 lg 1 võib kohtunik kohtuistungit korraldamata lahendada kaebuse kirjalikus menetluses ja teha lahendi VMS § 132 sätteid järgides, kui kohus on saatnud kaebuse koopia kohtumenetluse teisele poolele ning selgitanud tema seisukoha kaebuse suhtes ning kohtumenetluse pooled on kaebuses või selle vastuses teatanud, et nad ei soovi kohtuistungist osa võtta. Kohus leidis, et asja saab lahendada kirjalikus menetluses. Kohus leiab, et väärteoasjas leiduvate kirjalike tõenditega - protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi või mõõteriista kasutamisel (väärteotoimik nr 2570,06,001625 (edaspidi VTT) tl 2), menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll (VTT tl 3) on tõendamist leidnud, et T. Reismann juhtis 14.06.2006 kell 10.20 Haapsalu linnas, Lääne maakonnas Tallinna mnt 52 juures liikudes Jaama tänava suunas mootorsõidukit alkoholijoobes. Seega T. Reismann rikkus Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi.
§ 56lg 1 sätestab, et karistamise alus on isiku süü, mis T.
Reismann’i puhul on tuvastatud. Karistuse mõistmisel tuleb arvestada kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kohus leiab, et kohtuväline menetleja on karistust määrates arvestanud kõigi seaduses sätestatud alustega ja mõistetud karistus on põhjendatud ja seaduslik. Ärakiri 4-06-2999
§ 66
lg 2 sätestab, et kohus võib mõjuvatel põhjustel määrata rahatrahvi tasumise ositi. T. Reismann on oma kaebuses taotlenud rahatrahvi ositi tasumise võimalust. Kohus leiab, et T. Reismann’ile mõistetud karistus – rahatrahv tuleb määrata ositi tasumisele, kuna karistuse eesmärk ei ole seada isikut majanduslikult raskesse olukorda, mida T. Reismann’ile määratud karistuse korraga tasumine põhjustada võib.
§ 66
lg 3 määrab, et ositi tasutava karistuse täitmise tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat, millist tähtaega T. Reismann oma kaebuses ka taotles ja millise taotluse kohus rahuldab. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VMS §-dest 120 lg 1, 132 p 2, 133, 134, 135 leiab kohus, et Lääne PP Haapsalu Politseijaoskonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel, korrakaitsetalituse vanemkomissari ülesannetes T. Paio 07.07.2006 otsus väärteoasjas nr 2570,06,001625 tuleb osaliselt muuta määratud karistuse täitmise osas ja teha selles osas uus otsus, mis ei raskenda T. Reismann’i olukorda vastavalt VMS § 132 p 2. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige