4-09-26646/15

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuli
2. a Tartu kohtumaja kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-09-26646 Kohtunik Peet Teidearu Taotlus Kohtutäitur Anne Böckleri taotlus Sergei Geraštšenkole Lõuna Politseiprefektuuri 04.12.2008 kiirmenetluse otsusega määratud rahatrahvi arestiga asendamiseks Võlgnik Sergei Geraštšenko (ik: 37306204219; teadaolev elukoht: x) Juhindudes VTMS § 203, § 211, TMS § 202, kohtunik Määras: Jätta rahuldamata kohtutäituri taotlus Sergei Geraštšenkole määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga täiteasjas nr 182/2009/284 ja lugeda Lõuna Politseiprefektuuri (praegune Lõuna Prefektuur) 04.12.2008 kiirmenetluse otsuse täitmine väärteoasjas nr 2780,08,016651 aegunuks. Määrus edastada kohtutäitur Anne Böcklerile ja Sergei Geraštšenkole kohtule teadaolevale aadressile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtu seisukoht Sergei Geraštšenko suhtes on alustatud täitemenetlus nr 182/2009/284 Lõuna Politseiprefektuuri 04.12.2008 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,08,016651 määratud rahatrahvi 4800 krooni nõudes. Nimetatud otsus jõustus 19.12.
3. Kuna Sergei Geraštšenko ei tasunud määratud tähtajaks trahvinõuet, siis algatati 05.02.2009 tema suhtes rahatrahvi 4800 krooni nõudes täitemenetlus. Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 09.02.
4. 24.11.2009 esitas kohtutäitur Anne Böckler Tartu Maakohtule taotluse Sergei Geraštšenkole määratud rahatrahvi tasumata osa 4502 krooni arestiga asendamiseks. Kohtutäituri taotluse aluseks on Lõuna Politseiprefektuuri Tartu politseiosakonna 13.11.2009 vastavasisuline taotlus. Tartu Maakohus määras Sergei Geraštšenkole määratud rahatrahvi arestiga asendamise arutamiseks kohtuistungi aja 11.12.2009 ja menetlusosalistele väljastati kohtukutsed. Sergei Geraštšenkole väljastati kohtukutse aadressile x, kust kohtukutse tagastati. Uueks istungiajaks määrati 05.01.2010 ning Lõuna Prefektuurile edastati kaasabi palve Sergei Geraštšenkole kohtukutse kättetoimetamiseks. Lõuna Prefektuurist saabus 04.01.2010 Tartu Maakohtule teade, et Sergei Geraštšenkole ei õnnestunud kohtukutset aadressile x, kätte toimetada, kuna nimetatud aadressil isik ei ela ning politseil puuduvad muud andmed isiku elu- või viibimiskoha kohta. Rahvastikuregistri andmetel on Sergei Geraštšenko elukohaks märgitud x, kuhu saadeti võlgnikule ka kohtukutse uue kohtuistungi toimumise ajaga 05.02.
5. Nimetatud aadressil ei õnnestunud võlgnikule kohtukutset edastada, kohtuistungile võlgnikku ei ilmunud ning kohtutäituri vahendusel sai kohus teada võimaliku Sergei Geraštšenko aadressi: x. 05.03.2010 ja 07.05.2010 toimunud kohtuistungitele võlgnik ei ilmunud, samuti ei saanud kätte vastavaid kohtukutseid aadressidel x ning x. Uueks kohtuistungi ajaks määrati 20.05.2010 ja kohtukutse võlgnikule edastamiseks esitati 11.05.2010 kaasabi palve Lääne Prefektuurile. 19.05.2010 helistas võlgnik Sergei Geraštšenko Tartu Maakohtusse ja teatas, et tema ema on kohtukutse vastu võtnud ning palub määrata uue kohtuistungi toimumise aja, kuna ta on Soomes tööl ja seega 20.05.2010 määratud kohtuistungile ilmuda ei saa. Sergei Geraštšenko poolt kohtule edastatud telefoninumbrile ei õnnestunud helistada, sest see oli välja lülitatud või asus võrgu teeninduspiirkonnast väljaspool. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku (KarS) §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Nimetatud paragrahvi lõige 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Avalduse kohtusse esitamise ajal kehtinud KarS § 82 lg 1 p-i 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Täitetoimikust nähtub, et otsuse jõustumisest on käesolevaks ajaks möödunud rohkem kui 18 kuud; 18 kuuline tähtaeg möödus 19.juunil
6. Kohus ei tuvastanud täitemenetluse materjalidest KarS § 82 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mis annaksid aluse lugeda täitmise aegumist peatunuks. Esitatud materjalidest ei nähtu, et võlgnik oleks karistuse tasumisest kõrvale hoidnud või et lahendi täitmisele pööramine oleks edasi lükatud. VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Eeltoodu alusel leiab kohus, et kohtutäituri taotlus tuleb jätta rahuldamata ja täitemenetlus võlgniku suhtes tuleb lõpetada rahatrahvi sissenõude otsuse täitmise aegumise tõttu. Edasine menetlemine, uue kohtuistungi aja määramine ja isiku asukoha tuvastamine ei ole põhjendatud kuna täitemenetlus tuleb lugeda aegunuks. Kohtunik