4-09-16302/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuli
2. a Tartu kohtumaja kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-09-16302 Kohtunik Peet Teidearu Taotlus Kohtutäitur Jaanika Pajuste taotlus Kristo Mölderile Lõuna Politseiprefektuuri 12.06.2006 otsusega väärteoasjas nr 2780,06,002985 määratud rahatrahvi arestiga asendamiseks Kristo Mölder (ik: 38403012733; võimalikud aadressid: x) Juhindudes VTMS § 203, § 211, TMS § 202, kohtunik Võlgnik Määras: Jätta rahuldamata kohtutäituri taotlus Kristo Mölderile määratud rahatrahvi jäägi asendamiseks arestiga täiteasjas nr 185/2008/1031 ja lugeda Lõuna Politseiprefektuuri (praegune Lõuna Prefektuur) 12.06.2006 otsuse täitmine väärteoasjas nr 2780,06,002985 aegunuks. Määrus edastada kohtutäitur Jaanika Pajustele ja võlgnik Kristo Mölderile kohtule teadaolevatele aadressidele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtu seisukoht Kristo Mölderi suhtes on alustatud täitemenetlus nr 185/2008/1031 Lõuna Politseiprefektuuri 12.06.2006 otsusega väärteoasjas nr 2780,06,002985 määratud rahatrahvi 4800 krooni jäägi 2800 krooni nõudes. Nimetatud otsus jõustus 29.06.
3. Lõuna Politseiprefektuuri 26.01.2007 määrusega lükati Kristo Mölderile määratud rahatrahvi täitmisele pööramine edasi alates 29.06.2006 kuni 28.06.
4. Kuna Kristo Mölder ei olnud määratud tähtajaks trahvinõuet täies ulatuses tasunud, siis algatati 31.10.2008 tema suhtes rahatrahvi jäägi nõudes täitemenetlust. Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 01.12.
5. 13.08.2009 esitas kohtutäitur Jaanika Pajuste Tartu Maakohtule taotluse Kristo Mölderile määratud rahatrahvi tasumata osa arestiga asendamiseks. Kohtutäituri taotluse aluseks on Lõuna Politseiprefektuuri 29.06.2009 vastavasisuline taotlus. Tartu Maakohus määras Kristo Mölderile määratud rahatrahvi arestiga asendamise arutamiseks kohtuistungi aja 21.09.2009 ja võlgnikule edastati aadressile x, kohtukutse, mis tagastati kohtule märkega, et selline isik nimetatud aadressil ei ela. Uueks kohtuistungi ajaks määrati 28.10.2009 ja võlgnikule edastati kohtukutse Rahvastikuregistris määratletud aadressilex. Nimetatud aadressilt tagastati kohtukutse märkega, et nimetatud isik ei ela antud aadressil. 29.10.2009 esitas Tartu Maaohus Lõuna Politseiprefektuurile kaasabi palve Kristo Mölderi elu- või viibimiskoha kindlakstegemiseks. 17.11.2009 teatas Lõuna Politseiprefektuur kohtule, et Kristo Mölder ei ela aadressil x ning politseile ei ole Kristo Mölderi praegune elukoht teada. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Nimetatud paragrahvi lõige 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Avalduse kohtusse esitamise ajal kehtinud KarS § 82 lg 1 p-i 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. KarS § 83 lg 2 p 3 kohaselt peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud. Täitetoimikust nähtub, et Kristo Mölderile määratud rahatrahvi täitmine on edasi lükatud alates 29.06.2006 kuni 28.07.2007, mil otsuse täitmise aegumine kulgema hakkas. Seega on käesolevaks ajaks otsuse täitmise aja algusest möödas ilmselgelt enam kui 18 kuud ja otsuse täitmine on seega aegunud. Kohus ei ole tuvastanud täitemenetluse materjalidest ka teisi KarS § 82 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mis annaksid aluse lugeda täitmise aegumist peatunuks. VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Eeltoodu alusel leiab kohus, et kohtutäituri taotlus tuleb jätta rahuldamata ja täitemenetlus võlgniku suhtes tuleb lõpetada rahatrahvi sissenõude otsuse täitmise aegumise tõttu. Edasine menetlemine, uue kohtuistungi aja määramine ja isiku asukoha tuvastamine ei ole põhjendatud kuna täitemenetlus tuleb lugeda aegunuks. Kohtunik