← Eesti

1-08-329/26

1 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.07.2010.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Asja number 1-08-329 Kohtunik Anu Ammer Avaldus Ivar Variku (Varik) avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2008/3686 seoses nõude aegumisega Ivar Varik, ik: xxxx; elukoht: xxxxx Raigo Pärs, asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere Avaldaja Kohtutäitur RESOLUTSIOON: Ivar Variku avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr 158/2008/3686 TMS § 207 lg 1; § 210 alusel jätta rahuldamata. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Viru Maakohtu 29.04.2008.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-08-329 tunnistati Ivar Varik süüdi KarS § 329 ja § 424 järgi, s.o. teise astme kuritegude toimepanemise eest. Kohtuotsus on jõustunud 30.07.2008.a. Ivar Varikult saabus 04.01.2009.a. Viru Maakohtule avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2008/3686 seoses nõude aegumisega. Kohus tutvunud esitatud avaldusega, täitemenetluseregistri ja kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Ivar Variku kohta ning täitemenetluse aluseks oleva dokumendi koopiaga, asub seisukohale, et Ivar Variku avaldus täiteasjas nr 158/2008/3686 aegumise kohaldamiseks ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele. 1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustik (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik- 2 õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Viru Maakohtu 29.04.2008.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-08-329 tunnistati Ivar Varik süüdi KarS § 329 ja § 424 järgi, s.o. teise astme kuritegude toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Ivar Varikult välja kriminaalasja menetluskulud kokku summas 10 923.70 krooni. Kohtuotsus on jõustunud 30.07.2008.a. Seega on täitmise aluseks olevat kohtulahendit võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates kohtulahendi jõustumisest, s.o. kuni 30.07.2011.a. ning täitemenetluse lõpetamine seoses otsuse aegumisega ei ole käesoleval juhul võimalik. Täitemenetlust on alustatud aegumistähtaja jooksul ning käesoleval juhul ei ole möödunud KarS §-s 82 lg 1 p 2 määratud tähtaeg, mille möödumisel loetakse otsuse täitmine aegunuks. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 210; § 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p 2 jätab kohus Ivar Variku avalduse täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr 158/2008/3686 rahuldamata. Kohtunik /allkiri/ Anu Ammer Ärakiri õige Nooremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 10.augustil 2010.a. Nooremreferent Merle Kaegas

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.