1-09-3052/27

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 20.07.2010 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-09-3052 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana HAMAZA Prokurör Ave ARNIM Asja läbivaatamise kuupäev 20.07.2010 Kohtuasi Süüdimõistetu Kriminaalhoolduametnik RESOLUTSIOON Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Malle PETERSONI 15.03.2010 erakorraline ettekanne nr.8.-2/9959 Veera PLATOVALE Viru Maakohtu 03.06.2009 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Veera PLATOVA sünd. 20.03.1982, isikukood 48203202210, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxx, töökoht xxx Ain NUTOV Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talitus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Malle PETERSONI 15.03.2010 erakorralises ettekandes nr.8.-2/9959 esitatud taotlus Veera PLATOVALE mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata. Käesolevale määrusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud 1 Veera Platova tunnistati Viru Maakohtu 03.06.2009 otsusega süüdi KarS §184 lg.2 p.1, 2 järgi ja KarS §68 kohaldamisega mõisteti talle karistuseks 3 aastat 5 kuud 28 päeva vangistust. KarS §74 lg.1, 3 alusel otsustati mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui Veera Platova 3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §75 lg.1 p.1 – 5 järgi ettenähtud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks - saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuotsuse kohaselt oli katseaja algus 03.06.

1. Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Malle Peterson esitas 15.03.2010 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr.8.-2/9959, milles teeb ettepaneku pöörata Veera Platovale mõistetud karistus täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt ei ilmu Veera Platova registreerimisele. Erakorralise ettekande kohaselt oli registreerimine määratud 14.01.2010, Veera Platova tuli 15.01.2010; registreerimine oli määratud 03.03.2010, Veera Platova tuli 04.03.2010; registreerimine oli määratud 09.03.2010, Veera Platova tuli 10.03.
2. Veera Platova on andnud mitmeid kordi lubadusi, et hakkab registreerimisele ilmuma talle määratud kuupäevadel, kuid samas on jätkanud registreerimiskontrollnõude rikkumist. Kriminaalhooldusametnik leidis, et Veera Platova ei ole võtnud katseaja tingimuste täitmist tõsiselt, mistõttu tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata Veera Platovale mõistetud karistus täitmisele. Maakohtu 01.04.2010 istung Maakohtu istungil jäi kriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva oma erakorralise ettekande ja selles toodud taotluse juurde ning palus karistus pöörata täitmisele. Süüdimõistetu Veera Platova seletas maakohtu istungil, et enne 03.03.2010 ei olnud tal mingeid rikkumisi. Sel päeval tahtis ta registreerima minna ja rääkis ametnikuga telefoni teel, kuid tööpäev oli juba läbi. Prokuröri abi leidis maakohtu istungil, et süüdimõisretule tuleb anda veel üks võimalus tõestada, et ta saab katseaja tingimustega hakkama. Maakohtu 20.07.2010 istung 2 Maakohtu istungil jäi kriminaalhooldusametnik Ain Nutov, kes asendas korralisel puhkusel viibivat kriminaalhooldusametnik Malle Petersoni, erakorralises ettekandes toodud taotluse juurde. Kriminaalhooldusametnik seletas, et peale eelmist kohtuistungit on süüdimõistetut kutsutud registreerimisele 11-l korral. Neist 10-l korral ilmus Veera Platova õigeaegselt ja ettenähtud ajal. 12.05.2010 ettenähtud registreerimisele ta ei ilmunud, kuid helistas ja palus luba ilmuda järgmisel päeval. Kriminaalhooldusametnik aktsepteeris seda ja andis loa. Lisaks sellele teatas kriminaalhooldusametnik, et Veera Platova on käesolevaks ajaks läbinud sotsiaalprogrammi OTTO. Süüdimõistetu Veera Platova kinnitas maakohtu istungil, et kriminaalhooldusametniku poolt väljendatu on õige. Lisaks seletas süüdimõistetu, et ta on alates mai keskpaigast asunud tööle, käib korralikult registreerimas, samuti iga päev metadooni asendusravil OÜ-s Corrigo ning läbis sotsiaalprogrammi, millest tal oli kasu. Prokuröri abi Ave Arnim leidis maakohtu istungil, et erakorralise ettekande rahuldamiseks alust ei ole, kuna süüdimõistetu on oma käitumisega talle võimaldatud 3 kuu jooksul näidanud, et ta on teinud pingutusi enda parandamiseks ja peale viimast kohtuistungit ei ole ta jätnud registreerimisele põhjuseta ilmumata. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et erakorralises ettekandes toodud taotlus ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. Vastavalt KarS §74 lg.4 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi. Vastavalt KrMS §427 lg.2 otsustab vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma täitmiskohtunik oma määrusega. Vastavalt erakorralisele ettekandele on Veera Platova rikkunud registreerimisele ilmumise kohustust. Maakohus leiab, et käesolevas asjas on süüdimõistetu poolt temale pandud registreerimisele ilmumise kohustuse rikkumine tõendatud nii süüdimõistetu enda kinnitusega, et erakorralises ettekandes nimetatud kuupäevadel ta tõepoolest ei ilmunud registreerimisele, vaid läks päev hiljem, kui ka ärakirjaga registreerimislehest ( t.l.167). Maakohus andis süüdimõistetule 01.04.2010 võimaluse oma käitumise korrigeerimiseks. Nagu nähtub kriminaalhooldusametniku seletusest maakohtu 20.07.2010 istungil, oli süüdimõistetu perioodil 01.04.2010 – 19.07.2010 kutsutud registreerimisele kokku 11 korda. Neist kümnel korral ilmus ta registreerimisele ettenähtud ajal, vaid ühel korral tuli ta ettenähtud kuupäeva 12.05.2010 asemel päev hiljem – 13.05.
3. Samas kinnitas kriminaalhooldusametnik, et süüdimõistetu helistas ettenähtud kuupäeval – 12.05.2010 ja sai loa ilmuda järgmisel päeval. 3 Eeltoodu alusel ei ole süüdimõistetu enam peale 01.04.2010 registreerimisele ilmumise kohustust rikkunud. Lisaks sellele peab maakohus positiivseks süüdimõistetu poolt sotsiaalprogrammi OTTO korrektse läbimise, tööle asumise ja metadooni asendusravil käimise. Maakohus leiab, et käesolevas kohtumääruses ülaltoodud asjaoludel ei ole põhjendatud karistuse täitmisele pööramine. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning KrMS §74, §75, §432, §383, §384 ja §
4. Anne PALMISTE Kohtunik 4