← Eesti

1-10-10258/3

Obsah (5)§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50

1-10-10258 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. august 2010. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-10258 (10257000251) Kohtukoosseis Kohtunik

) § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav ARNE DUNKEL– isikukood 35902014718, elukoht *, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, *, ülalpeetavaid * Tõkendit valitud ei ole. KrMS § 217 alusel kinni peetud 09.08. 2010 kell 7.22 kuni 10.08.2010 kell 08.00 Kaitsja Vandeadvokaat Andres Rüütel RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Arne Dunkel

§ 424järgi ja karistada teda vangistusega 1(üks) kuu.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses Arne Dunkel’i kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 09.08.2010 kell 07.22 kuni 10.08.2010 kell 08.00, s.o kaks päeva, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 jätta vangistus Arne Dunkel’i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 28 päevalist vangistust ei pöörata täitmisele kui A. Dunkel 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3.1. Määrata Arne Dunkel katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu 1 talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning

§ 75lg 2 p 2 sätestatud kohustust: 3.1.1.

elama oma alalises elukohas * 3.1.

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.1.
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.1.
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.1.
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.1.
  5. mitte tarvitama katseaja jooksul alkoholi ja narkootikume. 3.
  6. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
  7. august
  8. a. 3.
  9. Kui Arne Dunkel katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 4.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Arne Dunkel’ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

  1. Välja mõista Arne Dunkel’ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
  2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-1010258 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - 3262,50 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni 50 senti) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 1500 (üks tuhat viissada ) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
  3. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p-le 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Kriminaalasjas 10257000251 süüdistatakse Arne Dunkel’it selles, tema 09.augustil 2010.a kella 07:22 ajal juhtis Lääne maakonnas Ridala vallas Haapsalu-Laiküla maantee 3.kilommetril liikudes Haapsalu suunas Aktsiaseltsile SEB Liising kuuluvat, kuid faktiliselt enda seaduslikus kasutuses olevat mootorsõidukit – sõiduautot VHyndai I 30 CW registreerimismärgiga 989BCI isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku 2 alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 mõõtes alkoholikontsentratsioon 0,97 mg/l +- mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,09 mg/liitri kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,88 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 20 lõike 31 p 1 sätetest, mille kohaselt „Juht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi“ juhtis Arne Dunkel mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse Arne Dunkel’it

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o.

mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. Prokuröri poolt kohtus Arne Dunkel’ile nõutud karistus:

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) kuu vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 09.08-10.08.2010.a s.o 2 päeva vangistust ja ärakandmisele kuulub 28 päeva vangistust.

§ 74

, 75 alusel vabastatakse Arne Dunkel vangistusest tingimisi 18 kuulise katseajaga, mille kestel on ta kohustatud järgima

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja täitma

§ 75

lg 2 p 2 ettenähtud kohustust mitte tarvitama katseaja jooksul narkootikume ja alkoholi. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Arne Dunkeli süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi - puudub. Asitõendid - puuduvad. Tõkend –A. Dunkeli osas ei ole kohaldatud tõkendit, kuid ta on kahtlustatavana kinni peetud 09.08.2010 kell 07.22 kuni 10.08. 2010 kell 08.00/tl 2-3/, s.o 2 päeva, mis tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS §179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kaitsja taotles vähendada käesoleval juhul sundraha suurust ½ võrra, millise taotluse kohus ka rahuldab ja vastavalt eeltoodule tuleb Arne Dunkel’ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o (1,5 * 4350) / 2= 3262,50 krooni. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale A. Rüütel’ile A. Dunkel’i kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud riigi õigusabi tasu 900 krooni /tl 22-24/ ja kohtumenetluses makstud riigi õigusabi tasu 600 krooni, kokku 1500 krooni. 3 Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Ruth Sild Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.