Obsah (4)
§ 424§ 68§ 74§ 501-10-10279 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. august 2010.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-10-10279 (10267000858) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi
§ 424
järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav TÕNIS MÜÜR Isikukood või sünniaeg: 36006090401 Kaitsja Karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 3- l korral, trahvid tasutud Tõkend: ei kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 09.08.2010.a. kell 00.04 Rünno Roosmaa RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Tõnis Müür
§ 424
järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
§ 68
lg alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 09.08-10.08.2010.a., so 2 päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
§ 74
ja 75 sätete kohaldamisega jätta Tõnis Müürile mõistetud vangistus 18 kuulise katseajaga kohaldamata, allutades Tõnis Müüri katseajal käitumiskontrollile.
§ 50
lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5 (viieks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabastada isik kohtusaalis vahi alt. Välja mõista Tõnis Müür`ilt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 3263 krooni ja kaitsjatasu 2100 krooni. 1
(3)1-10-10279 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber
- Selgituseks märkida „Tõnis Müür 1-10-10279 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
- peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK TÕNIS MÜÜR`i süüdistatakse selles, et tema juhtis 08.08.2010, kella 23.44 ajal Pärnu linnas Riia mnt. ja Laane tn. ristmikul mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga xxx, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 numbriga 80-004512, oli alkoholi sisaldus tema väljahingatavas õhus mitte väiksem, kui 1,14 mg/l. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani Tõnis Müür toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokurör taotles Tõnis Müür`i süüdi tunnistamist
§ 424järgi ning mõista talle karistuseks neli
(4)kuud vangistust.
§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 09- 10.08.2010.a., so 2 päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub kolm
(3)kuud kakskümmend kaheksa
(28)päeva vangistust.
§ 74
ja 75 sätete kohaldamisega jätta Tõnis Müürile mõistetud vangistus 18 kuulise katseajaga kohaldamata, allutades Tõnis Müüri katseajal käitumiskontrollile.
§ 50lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus viieks
(5)kuuks Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav 2
(3)1-10-10279 tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele Karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Rubo Kikerpill kohtunik 3
(3)