lg 2 p 7,8,9 järgi ja karistati 3 (kolme) aastase vangistusega; tunnistati Anželika Dmitrijeva süüdi
Lõplikuks karistuseks
lg 1,
Katseajaks määrati 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud. Narva Linnakohtu 29.12.2005.a kohtuotsus jõustus 06.01.2006.a. Sama otsusega mõisteti Anželika Dmitrijeva´lt valja kohtukulud summas 6
) § 82 lg 1 p 1 alusel otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud viis aastat teise astme kuriteo ja
Seega on täitmise aluseks olevat kohtuotsust võimalik täita vastavalt
lg 1 p-le 1 (kui arvestada isiku süüdimõistmist raskema kvalifikatsiooni järgi) viie aasta jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. kuni 29.11.2013.a. ning täitemenetluse lõpetamine seoses otsuse täitmise aegumisega ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele.
lg 2 p 2 alusel peatub otsuse täitmise aegumine käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks. On tuvastatud, et Narva Linnakohtu 29.12.2005.a kohtuotsusega nr 1-285/05 tunnistati Anželika Dmitrijeva süüdi
lg 2 p 7,8,9;
lg 2 p 4 järgi.
alusel lugeda mõistetud karistust tingimuslikuks ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Anželika Dmitrijeva ei pane 2 (kahe) aastase 11 (üheteistkümne) kuulise katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu. Anželika Dmitrijeva´lt mõisteti riigituludesse välja kohtukulud summas 6 360.20 krooni. Narva Linnakohtu 29.12.2005.a kohtuotsus nr 1285/05 jõustus 06.01.2006.a. Anželika Dmitrijeva süütegu on esimese ja teise astme kuritegu (
Narva Linnakohtu 29.12.2005.a otsuse aegumistähtaega arvestatakse lähtudes ajast, mil langes ära aegumise peatamise alus, s.o 29.11.2008.a, ajast kui lõppes katseaeg. Seega
Lähtudes ülalmainitust, jätab kohus Anželika Dmitrijeva taotluse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2006/1010 seoses otsuse täitmise aegumisega rahuldamata. Kohtunik Ärakiri õige Kantselei juhataja /allkiri/ G. Jasnjuk /allkirjastatud digitaalselt/ Õ. Bamberg Kohtumäärus jõustus 27. juulil 2010.a. Kantselei juhataja Õ. Bamberg 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.