lg 1 järgi Süüdistatav: Joel Täht (isikukood 35710132756, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx); emakeel - eesti keel, põhiharidus, pensionär, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras kehtivaid karistusi ei oma. Tõkend: elukohast lahkumise keeld Prokurör: Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anneli Hinto; Kaitsja: vandeadvokaat Karl Saavo (Advokaadibüroo Karl Saavo, Riia 4 Tartu linn). Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253, § 254 lg 1, lg 3, lg 4, lg 6, lg 7, § 175 lg 1 p 4, 5, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, maakohus o t s u s t a s: RESOLUTSIOON : Mõista Joel Täht süüdi
lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 40 (nelikümmend) päevamäära, s.o 2000 (kaks tuhat) krooni riigituludesse.
Kohustada Joel Täht’e tasuma igakuiselt 10-ndaks kuupäevaks alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust vähemalt 400 (nelisada) krooni kuus kuni kogu rahalise karistuse summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbankis, viitenumber
Prokurör teeb kohtule ettepaneku karistada Joel Täht’e
lg 1 järgi rahalise karistusega 40 päevamäära, s.o 2000 krooni riigituludesse.
Kohustada Joel Täht’e tasuma iga kuu 10-ndaks kuupäevaks alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust vähemalt 400 krooni kuus kuni kogusumma tasumiseni. Tsiviilhagi kannatanu Pairoks OÜ poolt esitatud ei ole (tl 14-15), kannatanu xxxxxxxxxxxxxkuriteoga tekitatud varaline kahju 1500 krooni on hüvitatud (tl 10-11). Tl 27 on teatis Joel Täht’i keskmise päevasissetuleku kohta ja elatustaseme kohta ning selle järgi on süüdistatava keskmine päevasissetulek 40 krooni. 2 Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et Joel Täht tuleb süüdi tunnistada ja tema süüasja lahendamine on võimalik käskmenetluses. Joel Täht on varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras kehtivaid karistusi ei oma (tl 26). Vastutust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad.
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo puhul on võimalik karistuseks valida rahaline karistus ja vangistus. Arvestades Joel Täht’il varasemate karistuste puudumist ja sissetulekut, on põhjendatud valida karistuseks rahaline karistus. Rahalise karistuse määr 40 päevamäära on proportsionaalne toimepandud teo raskusega, süüdistatava isikuga ja vastab ka
Rahalise karistuse päevamäärana võtab kohus arvesse süüdistatava keskmist päevasissetulekut
lg 2, lg 3 alusel ehk 40 krooni (tl 27).
lg 1, lg 3 võimaldavad rahalise karistuse määrata tasumiseks ositi ja kohus nõustub sellekohase prokuröri ettepanekuga. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuludena tuleb süüdimõistetult välja mõista sundraha, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud ning määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel kuulub Joel Täht’ilt väljamõistmisele sundraha 1,5 kuupalga alammäära suuruses summas (6525 krooni). Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt menetluskulu. Kohtueelses menetluses osutas Joel Täht’ile määratud korras riigi õigusabi vandeadvokaat Karl Saavo. Määratud kaitsjale on vastavalt kehtivatele tasumääradele makstud riigieelarvest tasu kogusummas 300 krooni. Määratud kaitsjale makstud tasu on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt menetluskulu. Kaitsjale on KrMS § 224 alusel valmistatud kriminaaltoimiku materjalist koopia. Selle tegemise kulud 27,40 krooni on KrMS § 175 lg 1 p 5 kohaselt menetluskulu. Menetluskulud tuleb süüdimõistetult riigituludesse välja mõista. Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on üks kuu kohtuotsuse jõustumisest alates (KrMS § 417 lg 2, § 423). Kui selle aja kestel ei ole kriminaalmenetluse kulusid tasutud, saadetakse kohtuotsus kümne päeva jooksul kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluses sätestatud korras. Kohtunik Ü.Raag 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.